GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon RX 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5600M 比 1050 Ti 高出相当大的 40%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 384 | 299 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.46 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.61 | 10.90 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP107 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（9年 前） | 7 7月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1265 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 182.2 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 144 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon RX 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon RX 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon RX 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
−73.5%
| 85
+73.5%
|
| 1440p | 30
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 26
−23.1%
| 32
+23.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.84 | 没有数据 |
| 1440p | 4.63 | 没有数据 |
| 4K | 5.35 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−81%
|
114
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Fortnite | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Valorant | 120−130
−23.8%
|
150−160
+23.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−115%
|
112
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−41.4%
|
120−130
+41.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Dota 2 | 141
+31.8%
|
107
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Fortnite | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Metro Exodus | 26
−127%
|
59
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−68%
|
80−85
+68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−112%
|
104
+112%
|
| Valorant | 120−130
−23.8%
|
150−160
+23.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−108%
|
106
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Dota 2 | 125
+20.2%
|
104
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−122%
|
80
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−146%
|
64
+146%
|
| Valorant | 53
−117%
|
115
+117%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16%
|
170−180
+16%
|
| Valorant | 150−160
−23.9%
|
190−200
+23.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−128%
|
82
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Valorant | 85−90
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−128%
|
41
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 63
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RX 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600M 的73% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600M 的93% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600M 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 32%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600M的速度要快 146%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 5600M 在 58项测试 中领先 (97%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.20 | 21.23 |
| 新颖性 | 25 10月 2016 | 7 7月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 1050 Ti 的耗电量降低了100%.
另一方面，RX 5600M 的综合绩效得分高出 40%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5600M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5600M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
