GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon R5 (Stoney Ridge)

#广告 
在亚马逊上购买
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#广告 
在亚马逊上购买
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge) A230 A330 A335 M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435 Mobile Graphics

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Radeon R5 (Stoney Ridge)，包括规格和性能数据。

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.20
+1043%

根据我们的综合基准结果，1050 Ti的表现比R5 (Stoney Ridge)高出了1043%。

内容

分享。
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R5 (Stoney Ridge)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3841061
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估12.46没有数据
電源效率15.612.28
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GP107Stoney Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期25 10月 2016（9年 前）1 6月 2016（9年 前）
发布时的价格$139 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R5 (Stoney Ridge)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R5 (Stoney Ridge)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768192
核心频率1291 MHz没有数据
Boost模式下的频率1392 MHz800 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt12-45 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率66.82没有数据
带浮点的性能2.138 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
L1 Cache288 千字节没有数据
L2 Cache1024 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R5 (Stoney Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R5 (Stoney Ridge)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7008 MHz没有数据
内存通过量112 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R5 (Stoney Ridge)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R5 (Stoney Ridge)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Radeon R5 (Stoney Ridge)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Ti和Radeon R5 (Stoney Ridge)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Ti 15.20
+1043%
R5 (Stoney Ridge) 1.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Ti 9453
+648%
R5 (Stoney Ridge) 1264

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Ti 7485
+870%
R5 (Stoney Ridge) 772

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 50939
+971%
R5 (Stoney Ridge) 4755

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Ti 352876
+587%
R5 (Stoney Ridge) 51382

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Radeon R5 (Stoney Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
+513%
8
−513%
1440p30
+1400%
2−3
−1400%
4K26
+1200%
2−3
−1200%

每格成本，美元

1080p2.84没有数据
1440p4.63没有数据
4K5.35没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Resident Evil 4 Remake 30−35 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+3050%
2−3
−3050%
Counter-Strike 2 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 50−55
+5000%
1
−5000%
Fortnite 85−90
+1129%
7
−1129%
Forza Horizon 4 69
+1280%
5
−1280%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+450%
10−11
−450%
Valorant 120−130
+271%
30−35
−271%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+577%
30−33
−577%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 141
+729%
16−18
−729%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 65
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 4 64
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Grand Theft Auto V 64 0−1
Metro Exodus 26
+2500%
1
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+600%
7−8
−600%
Valorant 120−130
+271%
30−35
−271%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 125
+635%
16−18
−635%
Far Cry 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Forza Horizon 4 45
+463%
8−9
−463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7−8
−271%
Valorant 53
+55.9%
30−35
−55.9%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+1025%
4−5
−1025%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Grand Theft Auto V 29
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+971%
14−16
−971%
Valorant 150−160
+3775%
4−5
−3775%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 35−40
+1167%
3−4
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+1650%
2−3
−1650%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 28
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 85−90
+1333%
6−7
−1333%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63
+6200%
1−2
−6200%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 13
+550%
2−3
−550%

这就是 GTX 1050 Ti 和 R5 (Stoney Ridge) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti 的513% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的1400% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti 的1200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 6200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 43 测试中，GTX 1050 Ti 无一例外地超过了 R5 (Stoney Ridge)。

優缺點摘要

业绩评级 15.20 1.33
新颖性 25 10月 2016 1 6月 2016
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 12 瓦特

GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 1043%、年龄优势为 4 个月、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，R5 (Stoney Ridge) 的耗电量降低了525%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Stoney Ridge)。

应当记住，GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon R5 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Arc A380 Arc A380
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
或者
GT 820M GeForce GT 820M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 960 NVIDIA GTX 960
或者
RTX A5000-12Q A5000-12Q
GTX 960 NVIDIA GTX 960
或者
RX 6750 GRE 6750 GRE
GTX 960 NVIDIA GTX 960
或者
RTX PRO 4500 Blackwell 4500 Blackwell
GTX 960 NVIDIA GTX 960
或者
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
GT 745M 745M
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
FirePro M5950 M5950
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
GT 540M 540M
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
HD Graphics (Broadwell) (Broadwell)
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
FX 880M 880M
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
HD 7510 OEM 7510 OEM

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.4 211852 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 83 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Stoney Ridge)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Ti 或 Radeon R5 (Stoney Ridge) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。