GeForce GTX 1050 Ti 与 Quadro FX 3700
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Quadro FX 3700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Ti的表现比FX 3700高出了1604%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro FX 3700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 343 | 1129 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 12.17 | 0.01 |
電源效率 | 15.02 | 0.85 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
代号 | GP107 | G92 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 25 10月 2016(8年 前) | 8 1月 2008(17年 前) |
发布时的价格 | $139 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1050 Ti 的 121600% 性价比高于 FX 3700。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro FX 3700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro FX 3700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 112 |
核心频率 | 1291 MHz | 500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 3,300 million | 754 million |
工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 78 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 66.82 | 28.00 |
带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 0.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 48 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro FX 3700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro FX 3700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7008 MHz | 800 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 51.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro FX 3700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro FX 3700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Quadro FX 3700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Quadro FX 3700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Quadro FX 3700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
+2450%
| 2−3
−2450%
|
1440p | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
4K | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
每格成本,美元
1080p | 2.73
+29234%
| 799.50
−29234%
|
1440p | 4.63
+34411%
| 1599.00
−34411%
|
4K | 5.35
+29809%
| 1599.00
−29809%
|
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 29234% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 34411% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 29809% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Battlefield 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Fortnite | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
Forza Horizon 4 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Valorant | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+1930%
|
10−11
−1930%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Dota 2 | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Fortnite | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Forza Horizon 4 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Grand Theft Auto V | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Valorant | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Dota 2 | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
Far Cry 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Valorant | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Grand Theft Auto V | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
Valorant | 150−160
+1633%
|
9−10
−1633%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Metro Exodus | 9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Valorant | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Dota 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 13 | 0−1 |
这就是 GTX 1050 Ti 和 FX 3700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Ti 的2450% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Ti 的2900% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Ti 的2500% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 14.14 | 0.83 |
新颖性 | 25 10月 2016 | 8 1月 2008 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 512 兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 78 瓦特 |
GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 1603.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3700。
应当记住,GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的,而Quadro FX 3700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。