GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 5090 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 Mobile的表现比GTX 1050 Ti高出了348%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 340 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 13.80 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.04 | 53.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP107 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 10496 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 990 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1515 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 95 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 496.9 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 811.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
−331%
| 220−230
+331%
|
| 1440p | 31
−319%
| 130−140
+319%
|
| 4K | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.73 | 没有数据 |
| 1440p | 4.48 | 没有数据 |
| 4K | 5.56 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Battlefield 5 | 63
−344%
|
280−290
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Fortnite | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−336%
|
240−250
+336%
|
| Valorant | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Battlefield 5 | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−343%
|
900−950
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Dota 2 | 141
−326%
|
600−650
+326%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Fortnite | 65
−346%
|
290−300
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−338%
|
280−290
+338%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−338%
|
280−290
+338%
|
| Metro Exodus | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
| Valorant | 120−130
−340%
|
550−600
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Dota 2 | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
| Far Cry 5 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Valorant | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−328%
|
650−700
+328%
|
| Valorant | 150−160
−317%
|
650−700
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Metro Exodus | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Valorant | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 63
−344%
|
280−290
+344%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 Mobile 的331% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 Mobile 的319% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 Mobile 的340% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.06 | 71.87 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 95 瓦特 |
GTX 1050 Ti 的耗电量降低了26.7%.
另一方面，RTX 5090 Mobile 的综合绩效得分高出 347.5%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5090 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
