GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 5090 D V2
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 5090 D V2 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 D V2的表现比1050 Ti高出了379%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 D V2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 381 | 15 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.37 | 16.30 |
| 電源效率 | 15.54 | 9.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GP107 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（9年 前） | 15 8月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $139 | $2,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5090 D V2 的 32% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 D V2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 D V2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 21760 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 575 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 1,636.8 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 21.3 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 96 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 D V2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 D V2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 1.34 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 D V2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 D V2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 5090 D V2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 5090 D V2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 5090 D V2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
−369%
| 230−240
+369%
|
| 1440p | 30
−367%
| 140−150
+367%
|
| 4K | 26
−362%
| 120−130
+362%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.84
+252%
| 10.00
−252%
|
| 1440p | 4.63
+254%
| 16.42
−254%
|
| 4K | 5.35
+258%
| 19.16
−258%
|
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 252% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 254% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 258% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Fortnite | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−373%
|
260−270
+373%
|
| Valorant | 120−130
−376%
|
600−650
+376%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−368%
|
950−1000
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Dota 2 | 141
−361%
|
650−700
+361%
|
| Escape from Tarkov | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Fortnite | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Metro Exodus | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−360%
|
230−240
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
| Valorant | 120−130
−376%
|
600−650
+376%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Dota 2 | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
| Escape from Tarkov | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Far Cry 5 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Valorant | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−370%
|
700−750
+370%
|
| Valorant | 150−160
−352%
|
700−750
+352%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Escape from Tarkov | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Metro Exodus | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Valorant | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 5090 D V2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 D V2 的369% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 D V2 的367% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 D V2 的362% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
