GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 4050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile的表现比GTX 1050 Ti高出了128%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 136 |
| 按受欢迎程度排列 | 6 | 48 |
| 成本效益评估 | 13.63 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.93 | 51.13 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP107 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50
−92%
| 96
+92%
|
| 1440p | 30
−66.7%
| 50
+66.7%
|
| 4K | 26
−15.4%
| 30
+15.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.78 | 没有数据 |
| 1440p | 4.63 | 没有数据 |
| 4K | 5.35 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−129%
|
190−200
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−217%
|
92
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−90.8%
|
166
+90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
| Fortnite | 85−90
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Valorant | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 52
−138%
|
120−130
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.5%
|
270−280
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Dota 2 | 141
−19.9%
|
169
+19.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−131%
|
118
+131%
|
| Fortnite | 65
−137%
|
150−160
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−95.3%
|
125
+95.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Metro Exodus | 26
−227%
|
85
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−178%
|
130−140
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−218%
|
156
+218%
|
| Valorant | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−143%
|
120−130
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Dota 2 | 125
−29.6%
|
162
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−203%
|
109
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−200%
|
130−140
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−286%
|
130−140
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−208%
|
80
+208%
|
| Valorant | 53
−160%
|
138
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−242%
|
150−160
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−100%
|
58
+100%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−56.4%
|
240−250
+56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−153%
|
90−95
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−114%
|
60
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Metro Exodus | 9
−400%
|
45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Valorant | 85−90
−149%
|
210−220
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−220%
|
60−65
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的92% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4050 Mobile 的67% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4050 Mobile 的15% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4050 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.83 | 36.15 |
| 新颖性 | 25 10月 2016 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 128.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
