GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Radeon RX 6600M
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Radeon RX 6600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6600M的表现比GTX 1050 Ti Max-Q高出了154%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 349 | 132 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.08 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | R21M-E65-70 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（6年 前） | 1 9月 2020（3年 前） |
| 现在的价格 | $1140 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1792 |
| 核心频率 | 1151 – 1290 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1290 – 1417 MHz | 2177 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 - 46 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 68.02 | 235.8 |
| 带浮点的性能 | 2,177 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Radeon RX 6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6600M比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出154%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好154%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好264%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好146%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好221%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好208%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6600M的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Radeon RX 6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−53.2%
| 95
+53.2%
|
| 1440p | 29
−86.2%
| 54
+86.2%
|
| 4K | 21
−47.6%
| 31
+47.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−151%
|
108
+151%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Battlefield 5 | 46
−150%
|
110−120
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−85.4%
|
85−90
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−201%
|
202
+201%
|
| Hitman 3 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−327%
|
239
+327%
|
| Metro Exodus | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−402%
|
216
+402%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−161%
|
120
+161%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−212%
|
106
+212%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Battlefield 5 | 41
−180%
|
110−120
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−147%
|
85−90
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| Hitman 3 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−154%
|
140−150
+154%
|
| Metro Exodus | 22
−118%
|
48
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−302%
|
173
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−209%
|
142
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−339%
|
79
+339%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−257%
|
168
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−256%
|
153
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−240%
|
85
+240%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−224%
|
80−85
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
| Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Metro Exodus | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−182%
|
31
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−314%
|
29
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−270%
|
74
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
| Metro Exodus | 15
−220%
|
48
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 RX 6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600M 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600M 的86% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600M 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600M的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6600M 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
