GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 RTX PRO 5000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 RTX PRO 5000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 5000 Blackwell的表现比1050 Ti Max-Q高出了735%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 428 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.90 | 26.93 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GP107 | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 18 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 14080 |
| 核心频率 | 1152 MHz | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1417 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 68.02 | 1,151 |
| 带浮点的性能 | 2.177 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 440 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 110 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 1.34 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和RTX PRO 5000 Blackwell基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和RTX PRO 5000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
−689%
| 450−500
+689%
|
| 1440p | 29
−728%
| 240−250
+728%
|
| 4K | 19
−689%
| 150−160
+689%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 57
−689%
|
450−500
+689%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Far Cry 5 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Fortnite | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−721%
|
550−600
+721%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Valorant | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 48
−733%
|
400−450
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−733%
|
1500−1550
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Dota 2 | 98
−716%
|
800−850
+716%
|
| Far Cry 5 | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
| Fortnite | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−720%
|
500−550
+720%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−689%
|
450−500
+689%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Metro Exodus | 31
−706%
|
250−260
+706%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Valorant | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Dota 2 | 94
−698%
|
750−800
+698%
|
| Far Cry 5 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
| Valorant | 110−120
−704%
|
900−950
+704%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−725%
|
800−850
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−696%
|
900−950
+696%
|
| Valorant | 130−140
−715%
|
1100−1150
+715%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−733%
|
300−310
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 5
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
| Valorant | 70−75
−686%
|
550−600
+686%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Far Cry 5 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 RTX PRO 5000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 5000 Blackwell 的689% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 5000 Blackwell 的728% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 5000 Blackwell 的689% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.98 | 100.00 |
| 新颖性 | 3 1月 2018 | 18 3月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 1050 Ti Max-Q 的耗电量降低了300%.
另一方面，RTX PRO 5000 Blackwell 的综合绩效得分高出 734.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 5000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 5000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
