GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX PRO 5000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 5000 Blackwell опережает 1050 Ti Max-Q на целых 484% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.99 | 18.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 14080 |
| Частота ядра | 1152 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1417 МГц | 2377 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 1,045.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.177 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 440 |
| Tensor Cores | нет данных | 440 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 110 |
| L1 Cache | 288 Кб | 13.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−426%
| 300−350
+426%
|
| 1440p | 29
−452%
| 160−170
+452%
|
| 4K | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry 5 | 48
−483%
|
280−290
+483%
|
| Fortnite | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| Valorant | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 48
−483%
|
280−290
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−483%
|
1050−1100
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry 5 | 44
−468%
|
250−260
+468%
|
| Fortnite | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−475%
|
230−240
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Metro Exodus | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| Valorant | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Far Cry 5 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−474%
|
270−280
+474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−474%
|
270−280
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Valorant | 110−120
−480%
|
650−700
+480%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−467%
|
550−600
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−456%
|
600−650
+456%
|
| Valorant | 130−140
−451%
|
750−800
+451%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Metro Exodus | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry 5 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и RTX PRO 5000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 5000 Blackwell на 426% быстрее в 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 452% быстрее в 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell на 479% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.63 | 73.70 |
| Новизна | 3 января 2018 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1050 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 5000 Blackwell: производительность выше на 483.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX PRO 5000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 5000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
