GeForce GTX 1050 Max-Q 与 T400
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 T400,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以适度的 12% 优于T400。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 445 | 482 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.62 | 21.46 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP107 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 1月 2018(7年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Max-Q和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 384 |
核心频率 | 1190 MHz | 420 MHz |
Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 53.12 | 34.20 |
带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Max-Q和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1752 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和T400支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
+15%
| 40−45
−15%
|
1440p | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Battlefield 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Fortnite | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Valorant | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Battlefield 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Fortnite | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Grand Theft Auto V | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Valorant | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Dota 2 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Valorant | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Valorant | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Grand Theft Auto V | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Valorant | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Far Cry 5 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的13% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的17% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 9.06 | 8.08 |
新颖性 | 3 1月 2018 | 6 5月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 30 瓦特 |
GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 12.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,T400 的年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 T400。
应当记住,GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而T400是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。