GeForce GTS 450 与 GTS 250M

#广告 
在亚马逊上购买
GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTS 150M GTS 160M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M

绩效总分

我们比较了 GeForce GTS 450 和 GeForce GTS 250M，包括规格和性能数据。

GTS 450
2010
1 千兆字节 GDDR5,106 Watt
3.42
+139%

根据我们的综合基准结果，GTS 450的表现比GTS 250M高出了139%。

内容

GTS 450 GTS 450
GTS 250M GTS 250M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位726994
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.57没有数据
電源效率2.253.56
架构Fermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GF106GT215
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期13 9月 2010（14年 前）15 6月 2009（15年 前）
发布时的价格$129 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19296
核心频率783 MHz500 MHz
晶体管数1,170 million727 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗106 Watt28 Watt
最高温度100 °C没有数据
纹理填充率25.0616.00
带浮点的性能0.6013 TFLOPS0.24 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据360
ROPs168
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI-E 2.0 x 16PCI-E 2.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度210 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持++
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1804 (3608 data rate) MHzUp to 2000 MHz
内存通过量57.7 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVIHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x15362048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.22.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTS 450 3.42
+139%
GTS 250M 1.43

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTS 450 1321
+139%
GTS 250M 553

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTS 450 9758
+167%
GTS 250M 3659

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTS 450 和GeForce GTS 250M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30
+150%
12−14
−150%
Full HD38
+35.7%
28
−35.7%
1200p27
+170%
10−12
−170%

每格成本，美元

1080p3.39没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 GTS 450 和 GTS 250M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTS 450 的150% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTS 450 的36% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTS 450 的170% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTS 450的速度要快 533%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTS 450 在 48项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.42 1.43
新颖性 13 9月 2010 15 6月 2009
(TDP)能源消耗 106 瓦特 28 瓦特

GTS 450 的综合绩效得分高出 139.2%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，GTS 250M 的耗电量降低了278.6%.

我们推荐使用 GeForce GTS 450，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 250M。

应当记住，GeForce GTS 450是为台式计算机设计的，而GeForce GTS 250M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTS 450 GeForce GTS 450
或者
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
GTS 250M GeForce GTS 250M
或者
R5 M335 Radeon R5 M335
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
GTX 280 GeForce GTX 280
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
或者
RTX 8000 Passive Quadro RTX 8000 Passive
HD 7600G Radeon HD 7600G
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ATI FireGL V8650 FireGL V8650
或者
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
R7 260 Radeon R7 260
或者
GT 730M GeForce GT 730M
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
R5 M420 Radeon R5 M420
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
或者
ATI FireGL V3350 FireGL V3350
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
HD 6650A Radeon HD 6650A
或者
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 675MX Mac Edition GeForce GTX 675MX Mac Edition
或者
Pro 580 Radeon Pro 580

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 2641 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 250M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTS 450和GeForce GTS 250M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。