GeForce GT 755M 与 GTS 350M

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 650M GT 730M GT 750M GT 755M GTX 660M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 335M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M

绩效总分

我们对 GeForce GT 755M 和 GeForce GTS 350M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 755M
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
4.38
+313%

根据我们的综合基准结果，GT 755M的表现比GTS 350M高出了313%。

内容

GT 755M GT 755M
GTS 350M GTS 350M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6711091
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.012.60
架构Kepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GK107GT215
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 6月 2013（11年 前）7 1月 2010（14年 前）

详细规格

GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
核心频率980 MHz500 MHz
晶体管数1,270 million727 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗50 Watt28 Watt
纹理填充率31.3616.00
带浮点的性能0.7526 TFLOPS0.24 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据360
ROPs168
TMUs3232

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-II
SLI操作法支持-+
MXM接头型没有数据MXM 3.0 Type-B

VRAM 容量和类型

GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1350 MHzUp to 2000 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s51.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI++
HDCP内容保护+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-
能源管理没有数据8.0

API 兼容性

列出了GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API11.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

合成基准性能

这些是GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 755M 4.38
+313%
GTS 350M 1.06

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 755M 1688
+315%
GTS 350M 407

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M 和GeForce GTS 350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p56
+367%
12−14
−367%
Full HD23
+360%
5−6
−360%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 27−30 0−1
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+123%
12−14
−123%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 GT 755M 和 GTS 350M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GT 755M 的367% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 755M 的360% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GT 755M的速度要快 1000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 43 测试中，GT 755M 无一例外地超过了 GTS 350M。

利弊总结

业绩评级 4.38 1.06
新颖性 25 6月 2013 7 1月 2010
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 28 瓦特

GT 755M 的综合绩效得分高出 313.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTS 350M 的耗电量降低了78.6%.

我们推荐使用 GeForce GT 755M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 350M。

如果您仍然对在GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 755M GeForce GT 755M
或者
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
GTS 350M GeForce GTS 350M
或者
GeForce 810M GeForce 810M
GT 755M GeForce GT 755M
或者
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
K2100M Quadro K2100M
或者
ATI Mobility HD 5750 Mobility Radeon HD 5750
K2100M Quadro K2100M
或者
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
K2100M Quadro K2100M
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
K2100M Quadro K2100M
或者
RX 7700S Radeon RX 7700S
GT 755M GeForce GT 755M
或者
GeForce 710M GeForce 710M
GT 755M GeForce GT 755M
或者
GTX 260 GeForce GTX 260
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
9650M GT GeForce 9650M GT
GeForce 845M GeForce 845M
或者
GeForce 820M GeForce 820M
GeForce 845M GeForce 845M
或者
GT 640 GeForce GT 640
R9 M265X Radeon R9 M265X
或者
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 78 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 755M和GeForce GTS 350M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。