FirePro M6000 与 Radeon HD 7670M

累積績效評估

我们比较了 FirePro M6000 和 Radeon HD 7670M,包括规格和性能数据。

FirePro M6000
2012
2 千兆字节 GDDR5,43 Watt
4.63
+289%

根据我们的综合基准结果,M6000的表现比HD 7670M高出了289%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M6000和Radeon HD 7670M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6541059
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.03
電源效率7.564.18
架构GCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
代号HeathrowThames
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期1 7月 2012(12年 前)17 2月 2012(13年 前)
发布时的价格没有数据$629.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro M6000和Radeon HD 7670M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6000和Radeon HD 7670M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640480
核心频率800 MHz600 MHz
晶体管数1,500 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗43 Watt20 Watt
纹理填充率32.0014.40
带浮点的性能1.024 TFLOPS0.576 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4024

外型尺寸與相容性

负责FirePro M6000和Radeon HD 7670M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线n/a没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
主機板規格对于 MXM-B槽没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro M6000和Radeon HD 7670M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz900 MHz
内存通过量72 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro M6000和Radeon HD 7670M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M6000和Radeon HD 7670M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A

合成基準效能

这些是FirePro M6000和Radeon HD 7670M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M6000 4.63
+289%
HD 7670M 1.19

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6000 1820
+289%
HD 7670M 468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

FirePro M6000 2422
+128%
HD 7670M 1062

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M6000 10744
+115%
HD 7670M 4995

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M6000 和Radeon HD 7670M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p58
+241%
17
−241%
Full HD42
+110%
20
−110%

每格成本,美元

1080p没有数据31.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
Valorant 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+267%
3−4
−267%
Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+69.6%
46
−69.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+386%
7−8
−386%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+343%
7−8
−343%
Valorant 45−50
+1533%
3−4
−1533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+267%
6−7
−267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

这就是 FirePro M6000 和 HD 7670M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro M6000 的241% 速度更快
  • 在 1080p 中,FirePro M6000 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,FirePro M6000的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 47 测试中,FirePro M6000 无一例外地超过了 HD 7670M。

優缺點摘要


业绩评级 4.63 1.19
新颖性 1 7月 2012 17 2月 2012
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 43 瓦特 20 瓦特

FirePro M6000 的综合绩效得分高出 289.1%、年龄优势为 4 个月、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,HD 7670M 的耗电量降低了115%.

我们推荐使用 FirePro M6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7670M。

应当记住,FirePro M6000是为移动工作站设计的,而Radeon HD 7670M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
AMD Radeon HD 7670M
Radeon HD 7670M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 385 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7670M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M6000 或 Radeon HD 7670M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。