GeForce GT 755M SLI 与 Radeon Pro 580X

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon Pro 580X,包括规格和性能数据。

GT 755M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,2 Watt
8.62

根据我们的综合基准结果,Pro 580X的表现比GT 755M SLI高出了126%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位465270
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.101.28
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号N14P-?Polaris 20
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 11月 2013(10年 前)18 3月 2019(5年 前)
现在的价格$545 $5999

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GT 755M SLI 的 64% 性价比高于 Pro 580X。

特性

GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682304
核心频率980 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率没有数据1200 MHz
晶体管数2x 1300 Million5,700 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗2x ~50 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据172.8

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit256 Bit
内存频率5400 MHz6780 MHz
内存通过量没有数据217.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2.131
CUDA+没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon Pro 580X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−114%
75−80
+114%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 18−20
−133%
40−45
+133%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 16−18
−131%
35−40
+131%
Metro Exodus 10−11
−150%
24−27
+150%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
Watch Dogs: Legion 14−16
−129%
30−35
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 18−20
−133%
40−45
+133%
Hitman 3 7−8
−129%
16−18
+129%
Horizon Zero Dawn 16−18
−131%
35−40
+131%
Metro Exodus 10−11
−150%
24−27
+150%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 14−16
−129%
30−35
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−160%
12−14
+160%
Far Cry 5 8−9
−150%
20−22
+150%
Forza Horizon 4 18−20
−133%
40−45
+133%
Horizon Zero Dawn 16−18
−131%
35−40
+131%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 14−16
−129%
30−35
+129%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 7−8
−129%
16−18
+129%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
Metro Exodus 4−5
−175%
10−12
+175%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Hitman 3 2−3
−150%
5−6
+150%
Horizon Zero Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

这就是 GT 755M SLI 和 Pro 580X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 580X 的114% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 8.62 19.52
新颖性 1 11月 2013 18 3月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 150 瓦特

我们推荐使用 Radeon Pro 580X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M SLI。

应当记住,GeForce GT 755M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 580X是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
AMD Radeon Pro 580X
Radeon Pro 580X

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 580X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 580X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。