GeForce GT 750M 与 GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

累積績效評估

我们对 GeForce GT 750M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 750M
2013
4 千兆字节 DDR3,50 Watt
3.47

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q的表现比GT 750M高出了561%。

内容

GT 750M GT 750M
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位737256
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据68.96
電源效率4.7626.19
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK107TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 1月 2013（12年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841536
核心频率941 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率967 MHz1335 MHz
晶体管数1,270 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt60 Watt
纹理填充率30.94128.2
带浮点的性能0.7427 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3296

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1003 MHz1500 MHz
内存通过量64.19 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 750M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 750M 3.47
GTX 1660 Ti Max-Q 22.93
+561%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 750M 1333
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+561%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 750M 2543
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+586%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 750M 9618
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+231%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 750M 1574
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+748%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 750M 10822
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+483%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−276%
79
+276%
4K4−5
−725%
33
+725%

每格成本，美元

1080p没有数据2.90
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−625%
55−60
+625%
Counter-Strike 2 10−11
−310%
40−45
+310%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−625%
55−60
+625%
Battlefield 5 12−14
−592%
83
+592%
Counter-Strike 2 10−11
−310%
40−45
+310%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Far Cry 5 7−8
−886%
69
+886%
Fortnite 18−20
−411%
92
+411%
Forza Horizon 4 16−18
−438%
85−90
+438%
Forza Horizon 5 6−7
−917%
60−65
+917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−493%
80−85
+493%
Valorant 45−50
−214%
150−160
+214%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−625%
55−60
+625%
Battlefield 5 12−14
−550%
78
+550%
Counter-Strike 2 10−11
−310%
40−45
+310%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−330%
240−250
+330%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Dota 2 30−35
−203%
94
+203%
Far Cry 5 7−8
−843%
66
+843%
Fortnite 18−20
−400%
90
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−438%
85−90
+438%
Forza Horizon 5 6−7
−917%
60−65
+917%
Grand Theft Auto V 12
−625%
87
+625%
Metro Exodus 6−7
−700%
48
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−493%
80−85
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−922%
92
+922%
Valorant 45−50
−214%
150−160
+214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−508%
73
+508%
Counter-Strike 2 10−11
−310%
40−45
+310%
Cyberpunk 2077 7−8
−557%
45−50
+557%
Dota 2 30−35
−177%
86
+177%
Far Cry 5 7−8
−786%
62
+786%
Forza Horizon 4 16−18
−438%
85−90
+438%
Forza Horizon 5 6−7
−917%
60−65
+917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−493%
80−85
+493%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−920%
51
+920%
Valorant 45−50
−89.8%
93
+89.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−339%
79
+339%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−538%
150−160
+538%
Grand Theft Auto V 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−625%
170−180
+625%
Valorant 30−35
−485%
190−200
+485%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 6−7
−717%
45−50
+717%
Forza Horizon 4 8−9
−588%
55−60
+588%
Forza Horizon 5 4−5
−875%
35−40
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−733%
50−55
+733%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−467%
16−18
+467%
Grand Theft Auto V 16−18
−144%
35−40
+144%
Valorant 16−18
−675%
120−130
+675%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 10−11
−620%
70−75
+620%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Forza Horizon 4 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Forza Horizon 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−450%
21−24
+450%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−475%
21−24
+475%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 GT 750M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的276% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的725% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 2700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 60项测试 中领先 (90%)
  • 在 7项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.47 22.93
新颖性 9 1月 2013 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 60 瓦特

GT 750M 的耗电量降低了20%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 560.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GT 750M GeForce GT 750M
或者
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
GT 750M GeForce GT 750M
或者
HD 8790M Radeon HD 8790M
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
或者
R5 M430 M430
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
或者
R7 M365 M365
HD 8850M AMD HD 8850M
或者
HD Graphics 620 Graphics 620
HD 7850M AMD HD 7850M
或者
HD Graphics 4400 Graphics 4400
HD 7850M AMD HD 7850M
或者
HD 7470M 7470M
Iris Pro Graphics 6200 Intel Pro Graphics 6200
或者
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
520 Mobile DDR3 520 Mobile DDR3
W4190M FirePro W4190M
或者
Pro WX 3200 WX 3200
W4190M FirePro W4190M
或者
R7 M350 2GB M350 2GB
R7 M370 AMD R7 M370
或者
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 566 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GT 750M 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。