GeForce GT 720 与 MX450
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GT 720 和 GeForce MX450,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GeForce MX450的表现比GT 720高出了512%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 720和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 921 | 428 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.02 | 没有数据 |
架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK208B | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2014(9年 前) | 1 8月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $49 | 没有数据 |
现在的价格 | $394 (8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GT 720和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 720和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 896 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 797 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1575 MHz |
晶体管数 | 915 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 12.75 | 100.8 |
带浮点的性能 | 306.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 720和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
长度 | 14.5厘米 | 没有数据 |
高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GT 720和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 / GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 or 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s | 10000 MHz |
内存通过量 | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 64.03 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 720和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 720和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 720和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GT 720和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce MX450比GeForce GT 720高出512%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce MX450的表现比GeForce GT 720好512%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce MX450的表现比GeForce GT 720好547%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce MX450的表现比GeForce GT 720好1564%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce MX450的表现比GeForce GT 720好1486%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce MX450的表现比GeForce GT 720好1879%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 720 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−625%
| 29
+625%
|
1440p | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
4K | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
Battlefield 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
Hitman 3 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Metro Exodus | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−500%
|
270−280
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
Hitman 3 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
Metro Exodus | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
Hitman 3 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
这就是 GT 720 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GeForce MX450 的625% 速度更快
- 在 1440p 中,GeForce MX450 的750% 速度更快
- 在 4K 中,GeForce MX450 的700% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。