GeForce GT 710 与 RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们对 GeForce GT 710 和 GeForce RTX 3080 12 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比GT 710高出了4166%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 960 | 27 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 41.06 |
| 電源效率 | 5.88 | 13.63 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GK208 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（10年 前） | 11 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 102550% 性价比高于 GT 710。
详细规格
GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 8960 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 350 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 285 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−2225%
| 186
+2225%
|
| 1440p | 4
−2900%
| 120
+2900%
|
| 4K | 6
−1333%
| 86
+1333%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37
−1.8%
| 4.30
+1.8%
|
| 1440p | 8.75
−31.4%
| 6.66
+31.4%
|
| 4K | 5.83
+59.3%
| 9.29
−59.3%
|
- GT 710 和 RTX 3080 12 GB 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 3080 12 GB 的每格成本較 1440p 低 31% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 59% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2229%
|
160−170
+2229%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−5175%
|
422
+5175%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−4060%
|
208
+4060%
|
| Metro Exodus | 5
−2620%
|
136
+2620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Dota 2 | 12
−1250%
|
162
+1250%
|
| Far Cry 5 | 15
−667%
|
115
+667%
|
| Fortnite | 8−9
−3300%
|
270−280
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−7020%
|
356
+7020%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1622%
|
155
+1622%
|
| Metro Exodus | 4
−3000%
|
124
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| Dota 2 | 18
−794%
|
161
+794%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−6180%
|
314
+6180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| World of Tanks | 10−11
−4770%
|
450−500
+4770%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−4620%
|
236
+4620%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Valorant | 7−8
−4186%
|
300−310
+4186%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−963%
|
170
+963%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1033%
|
170
+1033%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 7
−2129%
|
156
+2129%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−2740%
|
142
+2740%
|
| Valorant | 2−3
−8500%
|
170−180
+8500%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
这就是 GT 710 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的2225% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的2900% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的1333% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 13100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 51次测试 中领先 (81%)
- 在 12项测试 (19%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.55 | 66.13 |
| 新颖性 | 27 3月 2014 | 11 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 350 瓦特 |
GT 710 的耗电量降低了1742.1%.
另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 4166.5%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
如果您仍然对在GeForce GT 710和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
