GeForce GT 650M 与 Arc A730M

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 650M GT 730M GT 750M
VS
Arc A370M Arc A530M Arc A730M Arc A770M

绩效总分

我们对 GeForce GT 650M 和 Arc A730M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 650M
2012
2 千兆字节 DDR3\GDDR5,45 Watt
3.12

根据我们的综合基准结果，Arc A730M的表现比GT 650M高出了772%。

内容

GT 650M GT 650M
Arc A730M Arc A730M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 650M和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位756203
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.7523.32
架构Kepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GK107DG2-512
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2012（12年 前）2022（2年 前）

详细规格

GeForce GT 650M和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3843072
核心频率Up to 900 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率950 MHz2050 MHz
晶体管数1,270 million21,700 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗45 Watt80 Watt
纹理填充率30.40393.6
带浮点的性能0.7296 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Cores没有数据384
Ray Tracing Cores没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 650M和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

VRAM 容量和类型

GeForce GT 650M和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3\GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128bit192 Bit
内存频率900 MHz1750 MHz
内存通过量Up to 80.0 千兆字节/s336.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 650M和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 650M和Arc A730M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 650M和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 650M和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 650M 3.12
Arc A730M 27.21
+772%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 650M 1202
Arc A730M 10487
+772%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 650M 2112
Arc A730M 29144
+1280%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 650M 9682
Arc A730M 63380
+555%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 650M 1420
Arc A730M 21294
+1400%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 650M 10647
Arc A730M 83396
+683%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p31
−771%
270−280
+771%
Full HD30
−143%
73
+143%
1440p4−5
−925%
41
+925%
4K2−3
−1050%
23
+1050%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1083%
71
+1083%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−650%
75−80
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6300%
64
+6300%
Battlefield 5 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−929%
70−75
+929%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
64
+967%
Far Cry 5 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Far Cry New Dawn 8−9
−1013%
85−90
+1013%
Forza Horizon 4 16−18
−965%
180−190
+965%
Hitman 3 8−9
−538%
51
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−557%
150−160
+557%
Metro Exodus 4−5
−2800%
110−120
+2800%
Red Dead Redemption 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−877%
120−130
+877%
Watch Dogs: Legion 40−45
−208%
120−130
+208%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−650%
75−80
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5300%
54
+5300%
Battlefield 5 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−929%
70−75
+929%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
54
+800%
Far Cry 5 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Far Cry New Dawn 8−9
−1013%
85−90
+1013%
Forza Horizon 4 16−18
−965%
180−190
+965%
Hitman 3 8−9
−488%
47
+488%
Horizon Zero Dawn 21−24
−557%
150−160
+557%
Metro Exodus 4−5
−2800%
110−120
+2800%
Red Dead Redemption 2 8−9
−963%
85−90
+963%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1046%
149
+1046%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−421%
70−75
+421%
Watch Dogs: Legion 40−45
−208%
120−130
+208%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−650%
75−80
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4700%
48
+4700%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−929%
70−75
+929%
Cyberpunk 2077 6−7
−767%
52
+767%
Far Cry 5 6−7
−1200%
75−80
+1200%
Forza Horizon 4 16−18
−965%
180−190
+965%
Hitman 3 8−9
−475%
46
+475%
Horizon Zero Dawn 21−24
−283%
88
+283%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−854%
124
+854%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−221%
45
+221%
Watch Dogs: Legion 40−45
−20%
48
+20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−963%
85−90
+963%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Far Cry New Dawn 5−6
−980%
50−55
+980%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Far Cry 5 4−5
−925%
40−45
+925%
Hitman 3 8−9
−388%
39
+388%
Horizon Zero Dawn 8−9
−725%
66
+725%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Watch Dogs: Legion 18−20
−847%
180−190
+847%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−900%
60−65
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry New Dawn 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry 5 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Forza Horizon 4 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−675%
30−35
+675%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%

这就是 GT 650M 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Arc A730M 的771% 速度更快
  • 在 1080p 中，Arc A730M 的143% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc A730M 的925% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A730M 的1050% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A730M的速度要快 6300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc A730M 在 62项测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.12 27.21
最大存储容量 2 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 80 瓦特

GT 650M 的耗电量降低了77.8%.

另一方面，Arc A730M 的综合绩效得分高出 772.1%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A730M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M。

如果您仍然对在GeForce GT 650M和Arc A730M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M
Intel Arc A730M
Arc A730M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 650M GeForce GT 650M
或者
R9 M270X Radeon R9 M270X
Arc A730M Arc A730M
或者
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GT 650M GeForce GT 650M
或者
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
GT 755M GeForce GT 755M
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 660M GeForce GTX 660M
或者
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
HD 8850M Radeon HD 8850M
或者
R5 M435 Radeon R5 M435
GT 750M GeForce GT 750M
或者
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
R9 M375 Radeon R9 M375
或者
GeForce 820M GeForce 820M
GeForce 840M GeForce 840M
或者
GTX 490 GeForce GTX 490
GT 740M GeForce GT 740M
或者
ATI VGA Wonder VGA Wonder
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
或者
UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G1 32EU Mobile
K2000M Quadro K2000M
或者
UHD Graphics UHD Graphics
R7 M260X Radeon R7 M260X
或者
Radeon 610M Radeon 610M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 465 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 票

以1到5分的等级为Arc A730M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 650M和Arc A730M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。