GeForce GT 640M 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GT 640M高出955%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 804 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
价质比 | 0.22 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N13P-GS | GN20-P1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 10 5月 2021(2年 前) |
现在的价格 | $310 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
CUDA输送机数 | 384 | 没有数据 |
核心频率 | Up to 625 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 645 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 32 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | Up to 20.0 billion/sec | 118.8 |
带浮点的性能 | 480.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128bit | 128 Bit |
内存频率 | 1800 - 4000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | Up to 64.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GT 640M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GT 640M高出955%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GT 640M好945%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GT 640M好991%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GT 640M好708%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GT 640M好423%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 640M 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−942%
| 250−260
+942%
|
Full HD | 22
−241%
| 75
+241%
|
1200p | 19
−953%
| 200−210
+953%
|
1440p | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
4K | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Hitman 3 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Hitman 3 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Metro Exodus | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 55 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Battlefield 5 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 28 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Hitman 3 | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
这就是 GT 640M 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,RTX 3050 Ti Mobile比GT 640M快942%。
- 在1080p中,RTX 3050 Ti Mobile比GT 640M快241%。
- 在1200p中,RTX 3050 Ti Mobile比GT 640M快953%。
- 在1440p中,RTX 3050 Ti Mobile比GT 640M快1300%。
- 在4K中,RTX 3050 Ti Mobile比GT 640M快1200%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3050 Ti Mobile比GT 640M快4100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 49 测试中,RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 GT 640M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。