GeForce GT 430 与 Radeon RX 7800 XT
累積績效評估
我们对 GeForce GT 430 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比GT 430高出了3920%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 430和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 978 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 66 |
成本效益评估 | 0.05 | 67.95 |
電源效率 | 2.19 | 16.42 |
架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GF108 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 11 10月 2010(14年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $79 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 135800% 性价比高于 GT 430。
詳細規格
GeForce GT 430和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 3840 |
每个显示卡的CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
核心频率 | 700 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2430 MHz |
晶体管数 | 585 million | 28,100 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 49 Watt | 263 Watt |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 11.20 | 583.2 |
带浮点的性能 | 0.2688 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 16 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 430和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 430和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 2438 MHz |
内存通过量 | 25.6 - 28.8 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 430和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 430和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 430和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 5−6
−4220%
| 216
+4220%
|
1440p | 3−4
−4033%
| 124
+4033%
|
4K | 1−2
−7000%
| 71
+7000%
|
每格成本,美元
1080p | 15.80
−584%
| 2.31
+584%
|
1440p | 26.33
−554%
| 4.02
+554%
|
4K | 79.00
−1024%
| 7.03
+1024%
|
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1080p 低 584% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1440p 低 554% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 4K 低 1024% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−8000%
|
324
+8000%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2913%
|
241
+2913%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−5975%
|
243
+5975%
|
Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2400%
|
200
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 204 |
Fortnite | 5−6
−5240%
|
260−270
+5240%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3375%
|
278
+3375%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−27500%
|
276
+27500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
Valorant | 35−40
−814%
|
300−350
+814%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−769%
|
270−280
+769%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
Dota 2 | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 196 |
Fortnite | 5−6
−5240%
|
260−270
+5240%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3163%
|
261
+3163%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−25500%
|
256
+25500%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
Metro Exodus | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6000%
|
366
+6000%
|
Valorant | 35−40
−814%
|
300−350
+814%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
Dota 2 | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 182 |
Forza Horizon 4 | 8−9
−2675%
|
222
+2675%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3233%
|
200
+3233%
|
Valorant | 35−40
−814%
|
300−350
+814%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−5240%
|
260−270
+5240%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−4633%
|
400−450
+4633%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
Valorant | 8−9
−4513%
|
350−400
+4513%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
Far Cry 5 | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−6633%
|
202
+6633%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
Valorant | 8−9
−3900%
|
300−350
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45 |
Dota 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 140
+0%
|
140
+0%
|
Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Forza Horizon 4 | 164
+0%
|
164
+0%
|
这就是 GT 430 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的4220% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的4033% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的7000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7800 XT的速度要快 27500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7800 XT 在 48项测试 中领先 (84%)
- 在 9项测试 (16%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。