GeForce GT 430 与 Radeon RX 7900 GRE
绩效总分
我们对 GeForce GT 430 和 Radeon RX 7900 GRE 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 GRE的表现比GT 430高出了4382%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 971 | 21 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.05 | 66.15 |
| 電源效率 | 2.19 | 18.51 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | GF108 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 10月 2010（14年 前） | 27 7月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 GRE 的 132200% 性价比高于 GT 430。
详细规格
GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 5120 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 Watt | 260 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 11.20 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 0.2688 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 160 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 276 mm |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 - 28.8 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 4−5
−5125%
| 209
+5125%
|
| 1440p | 2−3
−6450%
| 131
+6450%
|
| 4K | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 19.75
−652%
| 2.63
+652%
|
| 1440p | 39.50
−843%
| 4.19
+843%
|
| 4K | 79.00
−1066%
| 6.78
+1066%
|
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1080p 低 652% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1440p 低 843% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 4K 低 1066% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5100%
|
208
+5100%
|
| Elden Ring | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−5311%
|
487
+5311%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 149 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
| Dota 2 | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Elden Ring | 1−2
−26900%
|
270−280
+26900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Fortnite | 7−8
−3829%
|
270−280
+3829%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4378%
|
403
+4378%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 138 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−772%
|
270−280
+772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1733%
|
160−170
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| Dota 2 | 2−3
−4150%
|
85−90
+4150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3822%
|
353
+3822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
| World of Tanks | 9−10
−5367%
|
450−500
+5367%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3100%
|
160−170
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Valorant | 7−8
−4243%
|
300−350
+4243%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Elden Ring | 0−1 | 95−100 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5125%
|
200−210
+5125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18
−4275%
|
700−750
+4275%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Valorant | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+0%
|
130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 252
+0%
|
252
+0%
|
| Metro Exodus | 128
+0%
|
128
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+0%
|
131
+0%
|
这就是 GT 430 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的5125% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的6450% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的8000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7900 GRE的速度要快 26900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 GRE 在 43项测试 中领先 (77%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.56 | 69.92 |
| 新颖性 | 11 10月 2010 | 27 7月 2023 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 瓦特 | 260 瓦特 |
GT 430 的耗电量降低了430.6%.
另一方面，RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 4382.1%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。
如果您仍然对在GeForce GT 430和Radeon RX 7900 GRE之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
