GeForce GT 430 vs Radeon Pro Vega II Duo
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 430 和 Radeon Pro Vega II Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro II Duo的表现比GT 430高出了2190%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 430和Radeon Pro Vega II Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1038 | 178 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.05 | 2.40 |
| 電源效率 | 2.25 | 5.31 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | GF108 | Vega 20 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 11 10月 2010（15年 前） | 3 6月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | $4,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega II Duo 的 4700% 性价比高于 GT 430。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GT 430和Radeon Pro Vega II Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 430和Radeon Pro Vega II Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 4096 ×2 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 96 | 没有数据 |
| 核心频率 | 700 MHz | 1400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1720 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 13,230 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 Watt | 475 Watt |
| 最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 11.20 | 440.3 ×2 |
| 带浮点的性能 | 0.2688 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 64 ×2 |
| TMUs | 16 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 430和Radeon Pro Vega II Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | Apple MPX |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 430和Radeon Pro Vega II Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 4096 Bit ×2 |
| 内存频率 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 25.6 - 28.8 千兆字节/s | 1.02 百万兆字节/s ×2 |
連線與輸出
列出GeForce GT 430和Radeon Pro Vega II Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 430和Radeon Pro Vega II Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 430和Radeon Pro Vega II Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 430 和Radeon Pro Vega II Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 35−40
−2186%
|
800−850
+2186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2088%
|
700−750
+2088%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Dota 2 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Valorant | 35−40
−2186%
|
800−850
+2186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Dota 2 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180−190
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Valorant | 35−40
−2186%
|
800−850
+2186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.43 | 32.74 |
| 新颖性 | 11 10月 2010 | 3 6月 2019 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 49 瓦特 | 475 瓦特 |
GT 430 的耗电量降低了869%.
另一方面，Pro Vega II Duo 的综合绩效得分高出 2190%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、471%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega II Duo，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。
应当记住，GeForce GT 430是为台式计算机设计的，而Radeon Pro Vega II Duo是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
