GeForce GT 320M 与 RTX 2060

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 320M 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。

GT 320M
2009
512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.27

根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比GT 320M高出了13496%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1347132
按受欢迎程度排列未进入前 100 名16
成本效益评估没有数据40.51
電源效率1.3215.74
架构Tesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
代号G96CTU106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 6月 2009(15年 前)7 1月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量321920
核心频率500 MHz1365 MHz
Boost模式下的频率没有数据1680 MHz
晶体管数314 million10,800 million
工艺过程55 nm12 nm
(TDP)能源消耗14 Watt160 Watt
纹理填充率8.000201.6
带浮点的性能0.08 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs848
TMUs16120
Tensor Cores没有数据240
Ray Tracing Cores没有数据30

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-IIPCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率800 MHz1750 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s336.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12
着色器4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 320M 0.27
RTX 2060 36.71
+13496%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 320M 105
RTX 2060 14146
+13372%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 320M 1205
RTX 2060 60454
+4917%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 320M 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD0−1119
1440p0−177
4K-0−147

每格成本,美元

1080p没有数据2.93
1440p没有数据4.53
4K没有数据7.43

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3050%
60−65
+3050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2967%
92
+2967%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5200%
106
+5200%
Cyberpunk 2077 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Hitman 3 4−5
−2350%
98
+2350%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3000%
248
+3000%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4675%
191
+4675%
Watch Dogs: Legion 27−30
−807%
254
+807%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−4267%
131
+4267%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4700%
96
+4700%
Cyberpunk 2077 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Hitman 3 4−5
−2300%
96
+2300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2988%
247
+2988%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3200%
130−140
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−744%
75−80
+744%
Watch Dogs: Legion 27−30
−771%
244
+771%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1767%
56
+1767%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3450%
71
+3450%
Cyberpunk 2077 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Hitman 3 4−5
−1925%
81
+1925%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1400%
120
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−3200%
130−140
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−711%
73
+711%
Watch Dogs: Legion 27−30
−60.7%
45
+60.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 27−30
Hitman 3 6−7
−800%
54
+800%
Horizon Zero Dawn 2−3
−4350%
89
+4350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3600%
74
+3600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2700%
28
+2700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1800%
38
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 157
+0%
157
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Far Cry New Dawn 128
+0%
128
+0%
Forza Horizon 4 205
+0%
205
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 109
+0%
109
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 140
+0%
140
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Far Cry New Dawn 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 194
+0%
194
+0%
Metro Exodus 140
+0%
140
+0%
Red Dead Redemption 2 103
+0%
103
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 105
+0%
105
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+0%
96
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+0%
51
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 236
+0%
236
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Far Cry New Dawn 37
+0%
37
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 17
+0%
17
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060的速度要快 5200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2060 在 29项测试 中领先 (41%)
  • 在 41次测试 (59%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.27 36.71
新颖性 15 6月 2009 7 1月 2019
最大存储容量 512 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 55 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 160 瓦特

GT 320M 的耗电量降低了1042.9%.

另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 13496.3%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 320M。

应当记住,GeForce GT 320M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 320M
GeForce GT 320M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 126 票

以1到5分的等级为GeForce GT 320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10366 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 320M和GeForce RTX 2060的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。