GeForce GT 240M 与 UHD Graphics 750

#广告 
在亚马逊上购买
GT 220M GT 230M GT 240M GT 240M LE GT 540M GT 630M GT 635M GT 640M GT 650M GT 720M GT 740M GT 750M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 240M 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。

GT 240M
2009
1 千兆字节 GDDR3,23 Watt
0.55

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 750的表现比GT 240M高出了716%。

内容

GT 240M GT 240M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 240M和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1212657
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.6720.86
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GT216Rocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期15 6月 2009（15年 前）30 3月 2021（3年 前）

详细规格

GeForce GT 240M和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240M和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48256
核心频率550 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数486 million没有数据
工艺过程40 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗23 Watt15 Watt
纹理填充率8.80020.80
带浮点的性能0.1162 TFLOPS0.6656 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算174没有数据
ROPs88
TMUs1616

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 240M和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

GeForce GT 240M和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz使用系统的
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出GeForce GT 240M和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGANo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 240M和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 240M和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.4
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 240M和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 240M 0.55
UHD Graphics 750 4.49
+716%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 240M 213
UHD Graphics 750 1733
+714%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240M 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−692%
95−100
+692%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2700%
27−30
+2700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GT 240M 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics 750 的692% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 750的速度要快 2700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 750 在 30项测试 中领先 (50%)
  • 在 30项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.55 4.49
新颖性 15 6月 2009 30 3月 2021
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 23 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 716.4%、年龄优势为 11 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics 750，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240M。

应当记住，GeForce GT 240M是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 240M和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 240M GeForce GT 240M
或者
GT 230M GeForce GT 230M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
GT 240M GeForce GT 240M
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GT 220 GeForce GT 220
或者
ATI VGA Wonder VGA Wonder
GT 220 GeForce GT 220
或者
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GT 330M GeForce GT 330M
或者
8400M GT GeForce 8400M GT
GT 330M GeForce GT 330M
或者
ATI HD 4670 Radeon HD 4670
GT 240M GeForce GT 240M
或者
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
9700M GT GeForce 9700M GT
或者
8600M GS GeForce 8600M GS
9700M GT GeForce 9700M GT
或者
RX 5700 Radeon RX 5700
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
或者
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
9650M GS GeForce 9650M GS
或者
8600M GT Mac Edition GeForce 8600M GT Mac Edition
9650M GT GeForce 9650M GT
或者
6800 GT GeForce 6800 GT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 74 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 389 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 240M和UHD Graphics 750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。