GeForce GT 240 与 UHD Graphics 750

#广告 
在亚马逊上购买
GT 220 GT 220 OEM GT 230 GT 230 OEM GT 240 GT 430 GT 610 GT 630 GT 640 GT 710 GT 730 GT 740
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们对 GeForce GT 240 和 UHD Graphics 750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 240
2009
512 兆字节 or 1 千兆字节 GDDR5,69 Watt
1.31

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 750的表现比GT 240高出了243%。

内容

GT 240 GT 240
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 240和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1025657
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
電源效率1.3220.86
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.1 (2020−2021)
代号GT215Rocket Lake GT1
类型桌面的桌面的
发布日期17 11月 2009（15年 前）30 3月 2021（3年 前）
发布时的价格$80 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 240和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96256
核心频率550 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数727 million没有数据
工艺过程40 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗69 Watt15 Watt
最高温度105C C没有数据
纹理填充率17.6020.80
带浮点的性能0.2573 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs88
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 240和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16Ring Bus
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slotIGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GT 240和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量512 兆字节 or 1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz使用系统的
内存通过量54.4 千兆字节/s没有数据

连接和输出

列出GeForce GT 240和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DVIVGAHDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 240和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
着色器4.16.4
OpenGL3.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 240和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 240 1.31
UHD Graphics 750 4.49
+243%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 240 506
UHD Graphics 750 1733
+242%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−240%
85−90
+240%

每格成本，美元

1080p3.20没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−114%
30−33
+114%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−367%
27−30
+367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GT 240 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics 750 的240% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics 750的速度要快 1300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 750 在 43项测试 中领先 (74%)
  • 在 15项测试 (26%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.31 4.49
新颖性 17 11月 2009 30 3月 2021
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 69 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 242.7%、年龄优势为 11 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了360%.

我们推荐使用 UHD Graphics 750，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

如果您仍然对在GeForce GT 240和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
6700 XL GeForce 6700 XL
或者
ATI 3D Rage PRO PCI 3D Rage PRO PCI
GRID K140Q GRID K140Q
或者
NVS 280 AGP Quadro NVS 280 AGP
ATI FireGL X1-256 FireGL X1 256
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GF108 GF108
或者
GT218 GT218
GRID M6-8Q GRID M6 8Q
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
ATI V5800 FirePro V5800
或者
Radeon E8860 Radeon E8860
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
或者
8800 GT GeForce 8800 GT
HD 8750M Radeon HD 8750M
或者
HD 8450G Radeon HD 8450G
7800 GS AGP GeForce 7800 GS AGP
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
7800 GS AGP GeForce 7800 GS AGP
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 893 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 389 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 240和UHD Graphics 750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。