GeForce GT 240 与 HD Graphics 5500

#ad
在亚马逊上购买
GeForce GT 220 OEM GeForce GT 240 GeForce GT 240M LE GeForce GT 320 OEM GeForce GT 330 OEM GeForce GT 340 OEM GT215
VS
#ad
在亚马逊上购买
Broadwell GT2 5300 5500 5600 P5700

综合绩效得分

GT 240
2009
512 MB or 1GB GDDR5
1.32

在我们的综合基准结果中，HD Graphics 5500比GeForce GT 240高出14%。

内容

GT 240 GT 240
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 240和HD Graphics 5500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位984929
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.010.06
架构GT2xx (2009−2012)Gen. 8 Broadwell (2014−2015)
代号GT215Broadwell GT2
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 11月 2009（14年前）5 1月 2015（9年前）
发布时的价格$80 没有数据
现在的价格$708 (8.9x)$410

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

HD Graphics 5500 的 500% 性价比高于 GT 240。

特性

GeForce GT 240和HD Graphics 5500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和HD Graphics 5500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9624
CUDA输送机数96没有数据
核心频率550 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据950 MHz
晶体管数727 million1,300 million
工艺过程40 nm14 nm
(TDP)能源消耗69 Watt15 Watt
最高温度105C C没有数据
纹理填充率17.6022.80
带浮点的性能257.28 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GT 240和HD Graphics 5500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x1
长度16.8厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GT 240和HD Graphics 5500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量512 兆字节 or 1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit64/128 Bit
内存频率1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz使用系统的
内存通过量54.4 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出GeForce GT 240和HD Graphics 5500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DVIVGAHDMINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GT 240和HD Graphics 5500支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 (11_1)
着色器4.15.1
OpenGL3.24.4
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.1.80
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GT 240和HD Graphics 5500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 240 1.32
HD Graphics 5500 1.50
+13.6%

在我们的综合基准结果中，HD Graphics 5500比GeForce GT 240高出14%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GT 240 510
HD Graphics 5500 581
+13.9%

在Passmark中，HD Graphics 5500的表现比GeForce GT 240好14%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GT 240 5221
+8.8%
HD Graphics 5500 4798

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GT 240的表现比HD Graphics 5500好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和HD Graphics 5500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p10−12
−30%
13
+30%
Full HD25
+150%
10
−150%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GT 240 和 HD Graphics 5500 在热门游戏中的竞争方式：

900p 分辨率：

  • HD Graphics 5500比GT 240快30%。

1080p 分辨率：

  • GT 240比HD Graphics 5500快150%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GT 240比HD Graphics 5500快100%。
  • 在Hitman 3中，使用1080p分辨率和Medium Preset，HD Graphics 5500比GT 240快100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 240 在 1次测试 中领先 (3%)
  • HD Graphics 5500 在 6项测试 中领先 (19%)
  • 在 25项测试 (78%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 1.32 1.50
新颖性 17 11月 2009 5 1月 2015
最大存储容量 512 兆字节 or 1 千兆字节 使用系统的
工艺过程 40 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 69 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 HD Graphics 5500，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 240。

应当记住，GeForce GT 240是为台式计算机设计的，而HD Graphics 5500是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 240和HD Graphics 5500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 7660D Radeon HD 7660D
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
或者
GT 430 GeForce GT 430
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 8670D Radeon HD 8670D
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 755 票

以1到5分的等级为GeForce GT 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1332 票

以1到5分的等级为HD Graphics 5500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 240和HD Graphics 5500的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。