GeForce GT 1030 与 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GT 1030 和 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.37
+110%

根据我们的综合基准结果,GT 1030的表现比R7 512 Cores (Kaveri Desktop)高出了110%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位570762
按受欢迎程度排列36未进入前 100 名
成本效益评估2.31没有数据
電源效率14.75没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN (2012−2015)
代号GP108Kaveri Spectre
类型桌面的桌面的
发布日期17 5月 2017(7年 前)14 1月 2014(10年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率1228 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz没有数据
晶体管数1,800 million没有数据
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗30 Watt没有数据
纹理填充率35.23没有数据
带浮点的性能1.127 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs24没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x4没有数据
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1502 MHz没有数据
内存通过量48.06 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 1030 6.37
+110%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 1030 4728
+105%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 1030 3625
+124%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 22069
+113%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 219163
+138%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
+33.3%
18
−33.3%
1440p17
+113%
8−9
−113%
4K8
+167%
3−4
−167%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
+150%
6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 22
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 27
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 93
+481%
16−18
−481%
Hitman 3 16
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 152
+561%
21−24
−561%
Metro Exodus 26
+550%
4−5
−550%
Red Dead Redemption 2 31
+343%
7−8
−343%
Shadow of the Tomb Raider 37
+185%
12−14
−185%
Watch Dogs: Legion 93
+138%
35−40
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+167%
9−10
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 20
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 84
+425%
16−18
−425%
Hitman 3 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 123
+435%
21−24
−435%
Metro Exodus 20
+400%
4−5
−400%
Red Dead Redemption 2 15
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 19
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−35%
27
+35%
Watch Dogs: Legion 84
+115%
35−40
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 16
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6
−100%
Watch Dogs: Legion 6
−550%
35−40
+550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+171%
7−8
−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 11
+120%
5−6
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 48
+167%
18−20
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 6
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 GT 1030 和 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 1030 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,GT 1030 的113% 速度更快
  • 在 4K 中,GT 1030 的167% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 700%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的速度要快 550%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 1030 在 55项测试 中领先 (89%)
  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 在 6项测试 中领先 (10%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.37 3.04
新颖性 17 5月 2017 14 1月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm

GT 1030 的综合绩效得分高出 109.5%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GT 1030,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。


如果您仍然对在GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 7661 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 票

以1到5分的等级为Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 1030和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。