GeForce GT 1030 与 RTX 5070
累積績效評估
我们对 GeForce GT 1030 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比GT 1030高出了1079%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 606 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 30 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.31 | 71.96 |
| 電源效率 | 14.38 | 20.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP108 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $79 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 3015% 性价比高于 GT 1030。
詳細規格
GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 6144 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 245 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 1030和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 24
−442%
| 130
+442%
|
| 1440p | 21
−348%
| 94
+348%
|
| 4K | 9
−633%
| 66
+633%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.29
+28.3%
| 4.22
−28.3%
|
| 1440p | 3.76
+55.3%
| 5.84
−55.3%
|
| 4K | 8.78
−5.5%
| 8.32
+5.5%
|
- 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 28% 。
- 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 55% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 6% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1046%
|
300−350
+1046%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−484%
|
180−190
+484%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1046%
|
300−350
+1046%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Far Cry 5 | 19
−921%
|
190−200
+921%
|
| Fortnite | 47
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−926%
|
270−280
+926%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−529%
|
170−180
+529%
|
| Valorant | 152
−164%
|
400−450
+164%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−596%
|
180−190
+596%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−1046%
|
300−350
+1046%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Dota 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Far Cry 5 | 17
−1041%
|
190−200
+1041%
|
| Fortnite | 36
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1054%
|
270−280
+1054%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−1423%
|
190−200
+1423%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−486%
|
170−180
+486%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Metro Exodus | 7
−2443%
|
170−180
+2443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1324%
|
290−300
+1324%
|
| Valorant | 123
−226%
|
400−450
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−805%
|
180−190
+805%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Dota 2 | 45−50
−1046%
|
550−600
+1046%
|
| Far Cry 5 | 15
−1193%
|
190−200
+1193%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1631%
|
270−280
+1631%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1000%
|
170−180
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1658%
|
211
+1658%
|
| Valorant | 14
−2764%
|
400−450
+2764%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2050%
|
210−220
+2050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−1047%
|
500−550
+1047%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 65−70
−624%
|
450−500
+624%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1889%
|
170−180
+1889%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1938%
|
163
+1938%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1158%
|
150−160
+1158%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7800%
|
75−80
+7800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| Valorant | 30−33
−1007%
|
300−350
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1
−13200%
|
130−140
+13200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 GT 1030 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的442% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的348% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的633% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 13200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
