GeForce GT 1030 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce GT 1030高出了138%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 541 | 325 |
| 按受欢迎程度排列 | 29 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.57 | 5.50 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N17P-G1 | N17P-G1 Max-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 17 5月 2017（7年 前） | 30 5月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $137 (1.7x) | $1010 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 114% 性价比高于 GT 1030。
特性
GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1280 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 1063 - 1265 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1670 MHz | 1341 - 1480 MHz |
| 晶体管数 | 1,800 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 35.23 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 1,127 gflops | 3,789 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6.144 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 6000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 |
| 着色器 | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GT 1030和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB比GeForce GT 1030高出138%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce GT 1030好182%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce GT 1030好188%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce GT 1030好236%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比GeForce GT 1030好68%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−228%
| 82
+228%
|
| 1440p | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
| 4K | 9
−211%
| 28
+211%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 19
−268%
|
70
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Hitman 3 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 17
−282%
|
65
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Hitman 3 | 16
−163%
|
40−45
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| Metro Exodus | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−214%
|
66
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Battlefield 5 | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Far Cry 5 | 15
−220%
|
48
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−128%
|
40−45
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Battlefield 5 | 1
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
这就是 GT 1030 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的228% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的138% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB比GT 1030快1500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 无一例外地超过了 GT 1030。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
