GeForce GT 1030 与 GTX 1050 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 1030 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.37

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的65%超过了GT 1030。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位576434
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估2.31没有数据
電源效率14.669.69
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP108GP107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率1228 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1328 MHz
晶体管数1,800 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt75 Watt
纹理填充率35.2353.12
带浮点的性能1.127 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1752 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 1030 6.37
GTX 1050 Max-Q 10.53
+65.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 1030 2453
GTX 1050 Max-Q 4054
+65.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 1030 4728
GTX 1050 Max-Q 7154
+51.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 1030 20192
GTX 1050 Max-Q 26081
+29.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 1030 3625
GTX 1050 Max-Q 5650
+55.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 22069
GTX 1050 Max-Q 35392
+60.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 219163
GTX 1050 Max-Q 318811
+45.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−87.5%
45
+87.5%
1440p23
−17.4%
27
+17.4%
4K8
−75%
14
+75%

每格成本,美元

1080p3.29没有数据
1440p3.43没有数据
4K9.88没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−106%
37
+106%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Battlefield 5 22
−50%
30−35
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−72.2%
31
+72.2%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 21
−76.2%
37
+76.2%
Far Cry New Dawn 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 93
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 16
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 152
+167%
55−60
−167%
Metro Exodus 26
−69.2%
44
+69.2%
Red Dead Redemption 2 31
−41.9%
44
+41.9%
Shadow of the Tomb Raider 37
−70.3%
63
+70.3%
Watch Dogs: Legion 93
+43.1%
65−70
−43.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Battlefield 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−81.3%
29
+81.3%
Cyberpunk 2077 7
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 14−16
−114%
30
+114%
Far Cry New Dawn 20
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 4 84
−15.5%
97
+15.5%
Hitman 3 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Horizon Zero Dawn 123
+116%
55−60
−116%
Metro Exodus 20
−75%
35
+75%
Red Dead Redemption 2 15
−100%
30
+100%
Shadow of the Tomb Raider 19
−78.9%
30−35
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−40%
27−30
+40%
Watch Dogs: Legion 84
+29.2%
65−70
−29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−129%
16
+129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−280%
19
+280%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Forza Horizon 4 16
−338%
70−75
+338%
Hitman 3 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Horizon Zero Dawn 19
−200%
55−60
+200%
Shadow of the Tomb Raider 16
−113%
30−35
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−75%
21
+75%
Watch Dogs: Legion 6
−983%
65−70
+983%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−63.2%
31
+63.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 20−22
−140%
45−50
+140%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14
−57.1%
21−24
+57.1%
Metro Exodus 6−7
−300%
24
+300%
Shadow of the Tomb Raider 11
−36.4%
14−16
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%
Watch Dogs: Legion 48
−39.6%
65−70
+39.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−81.8%
20
+81.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 4
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 16−18
−176%
45−50
+176%
Metro Exodus 3−4
−333%
13
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
13
+333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
−500%
6
+500%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−100%
6
+100%
Forza Horizon 4 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10
+42.9%

这就是 GT 1030 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的88% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的17% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 167%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 983%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 1030 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 66项测试 中领先 (93%)

利弊总结


业绩评级 6.37 10.53
新颖性 17 5月 2017 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 30 瓦特 75 瓦特

GT 1030 的耗电量降低了150%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 65.3%、年龄优势为 7 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 7932 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 252 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。