GeForce GT 1030 与 GTX 1050 Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 1030 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
5.48

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的65%超过了GT 1030。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位592449
按受欢迎程度排列26未进入前 100 名
成本效益评估2.31没有数据
電源效率14.499.58
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP108GP107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期17 5月 2017(7年 前)3 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$79 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率1228 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1328 MHz
晶体管数1,800 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗30 Watt75 Watt
纹理填充率35.2353.12
带浮点的性能1.127 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率1502 MHz1752 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基準效能

这些是GeForce GT 1030和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 1030 5.48
GTX 1050 Max-Q 9.06
+65.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 1030 2450
GTX 1050 Max-Q 4050
+65.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 1030 4728
GTX 1050 Max-Q 7154
+51.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 1030 20192
GTX 1050 Max-Q 26081
+29.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 1030 3625
GTX 1050 Max-Q 5650
+55.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 22069
GTX 1050 Max-Q 35392
+60.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GT 1030 219163
GTX 1050 Max-Q 318811
+45.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−91.7%
46
+91.7%
1440p21
−28.6%
27
+28.6%
4K9
−55.6%
14
+55.6%

每格成本,美元

1080p3.29没有数据
1440p3.76没有数据
4K8.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Cyberpunk 2077 15
−33.3%
20−22
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 31
−48.4%
46
+48.4%
Counter-Strike 2 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Cyberpunk 2077 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry 5 19
−94.7%
37
+94.7%
Fortnite 47
−138%
112
+138%
Forza Horizon 4 27
−59.3%
40−45
+59.3%
Forza Horizon 5 17
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 152
+63.4%
90−95
−63.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 26
−53.8%
40
+53.8%
Counter-Strike 2 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−45.5%
144
+45.5%
Cyberpunk 2077 7
−186%
20−22
+186%
Dota 2 45−50
−142%
116
+142%
Far Cry 5 17
−100%
34
+100%
Fortnite 36
−36.1%
49
+36.1%
Forza Horizon 4 24
−79.2%
40−45
+79.2%
Forza Horizon 5 13
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 29
−55.2%
45
+55.2%
Metro Exodus 7
−171%
19
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−113%
51
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−66.7%
35
+66.7%
Valorant 123
+32.3%
90−95
−32.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−85%
37
+85%
Cyberpunk 2077 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dota 2 45−50
−117%
104
+117%
Far Cry 5 15
−107%
31
+107%
Forza Horizon 4 16
−169%
40−45
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−113%
34
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−75%
21
+75%
Valorant 14
−564%
90−95
+564%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−48%
37
+48%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−100%
18−20
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−104%
94
+104%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Valorant 65−70
−62.7%
100−110
+62.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 12
−133%
28
+133%
Metro Exodus 1−2
−600%
7
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
13
+333%
Valorant 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Forza Horizon 4 7
−143%
16−18
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9
+50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GT 1030 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的92% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GT 1030的速度要快 63%。
  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 1030 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 59项测试 中领先 (92%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.48 9.06
新颖性 17 5月 2017 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 30 瓦特 75 瓦特

GT 1030 的耗电量降低了150%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 65.3%、年龄优势为 7 个月.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 8173 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 1030 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。