GeForce 8800 GTS 512 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs

综合绩效得分

我们比较了 GeForce 8800 GTS 512 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs,包括规格和性能数据。

8800 GTS 512
2007
512 兆字节 GDDR3,135 Watt
1.47

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics Xe G4 48EUs的表现比8800 GTS 512高出了210%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位942619
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.04没有数据
架构Tesla (2006−2010)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号G92Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期11 12月 2007(16年 前)15 8月 2020(3年 前)
发布时的价格$349 没有数据
现在的价格$146 (0.4x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12848
核心频率650 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1450 MHz
晶体管数754 million没有数据
工艺过程65 nm10 nm
(TDP)能源消耗135 Watt28 Watt
纹理填充率41.60没有数据
带浮点的性能416.0 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度254 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量512 兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1640 MHz没有数据
内存通过量52.48 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x S-Video没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12_1
着色器4.0没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A没有数据
CUDA1.1没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce 8800 GTS 512 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−240%
17
+240%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−173%
30−33
+173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 12
−192%
35−40
+192%
Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Hitman 3 10
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 27
−196%
80−85
+196%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
Red Dead Redemption 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 21
−210%
65−70
+210%
Watch Dogs: Legion 21−24
−210%
65−70
+210%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 24−27
−192%
70−75
+192%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
Red Dead Redemption 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 17
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−200%
45−50
+200%
Watch Dogs: Legion 21−24
−210%
65−70
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−210%
65−70
+210%
Horizon Zero Dawn 12
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 16
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 21−24
−210%
65−70
+210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−192%
35−40
+192%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−200%
21−24
+200%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

这就是 8800 GTS 512 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics Xe G4 48EUs 的240% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 1.47 4.55
新颖性 11 12月 2007 15 8月 2020
工艺过程 65 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 135 瓦特 28 瓦特

我们推荐使用 UHD Graphics Xe G4 48EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800 GTS 512。

应当记住,GeForce 8800 GTS 512是为台式计算机设计的,而UHD Graphics Xe G4 48EUs是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 123 票

以1到5分的等级为GeForce 8800 GTS 512评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 428 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 8800 GTS 512和UHD Graphics Xe G4 48EUs的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。