GeForce 940M 与 GTX 1660 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce 940M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 940M
2015
2 千兆字节 DDR3,75 Watt
2.92

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比940M高出了683%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位785246
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据69.01
電源效率6.0726.13
架构Maxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
代号GM108TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841536
核心频率1072 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1176 MHz1335 MHz
晶体管数1,870 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率28.22128.2
带浮点的性能0.9032 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs2496

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率900 MHz1500 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 940M 2.92
GTX 1660 Ti Max-Q 22.87
+683%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 940M 1125
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+683%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 940M 2406
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+625%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 940M 7531
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 940M 1622
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+723%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940M 8819
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+615%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 940M 123311
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+149%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 940M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−333%
78
+333%
1440p96
−681%
750−800
+681%
4K29
−6.9%
31
+6.9%

每格成本,美元

1080p没有数据2.94
1440p没有数据0.31
4K没有数据7.39

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−517%
35−40
+517%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−522%
56
+522%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Battlefield 5 15
−487%
88
+487%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−600%
70
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry 5 12
−667%
92
+667%
Far Cry New Dawn 15
−300%
60−65
+300%
Forza Horizon 4 41
−234%
130−140
+234%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−386%
100−110
+386%
Metro Exodus 3−4
−3900%
120
+3900%
Red Dead Redemption 2 14
−557%
92
+557%
Shadow of the Tomb Raider 21
−267%
75−80
+267%
Watch Dogs: Legion 35−40
−151%
95−100
+151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−456%
50−55
+456%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Battlefield 5 5−6
−1580%
84
+1580%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−843%
66
+843%
Cyberpunk 2077 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry 5 10
−670%
77
+670%
Far Cry New Dawn 8−9
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 34
−303%
130−140
+303%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−386%
100−110
+386%
Metro Exodus 3−4
−3067%
95
+3067%
Red Dead Redemption 2 7−8
−957%
74
+957%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−542%
75−80
+542%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−108%
50−55
+108%
Watch Dogs: Legion 35−40
−151%
95−100
+151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−367%
42
+367%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−614%
50
+614%
Cyberpunk 2077 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry 5 8
−575%
54
+575%
Forza Horizon 4 14−16
−813%
130−140
+813%
Hitman 3 8−9
−463%
45−50
+463%
Horizon Zero Dawn 21−24
−259%
79
+259%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−542%
75−80
+542%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−750%
51
+750%
Watch Dogs: Legion 35−40
−151%
95−100
+151%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−620%
72
+620%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Far Cry New Dawn 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 7−8
−571%
45−50
+571%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 16−18
−671%
130−140
+671%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−533%
35−40
+533%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 0−1 30−35
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 GeForce 940M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的333% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的681% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的7% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 3900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 61次测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.92 22.87
新颖性 13 3月 2015 23 4月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 683.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce 940M。


如果您仍然对在GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 679 票

以1到5分的等级为GeForce 940M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 538 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 940M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。