GeForce 930MX 与 FirePro W5130M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 930MX 和 FirePro W5130M,包括规格和性能数据。

GeForce 930MX
2016
2 千兆字节 DDR3, GDDR5,17 Watt
3.34

根据我们的综合基准结果,W5130M以适度的 10% 优于930MX。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 930MX和FirePro W5130M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位738716
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.48没有数据
架构Maxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM108Tropo
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 3月 2016(8年 前)2 10月 2015(9年 前)

详细规格

GeForce 930MX和FirePro W5130M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 930MX和FirePro W5130M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率952 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1020 MHz925 MHz
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗17 Watt没有数据
纹理填充率24.4829.60
带浮点的性能0.7834 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 930MX和FirePro W5130M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce 930MX和FirePro W5130M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 930MX和FirePro W5130M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 930MX和FirePro W5130M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 930MX和FirePro W5130M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce 930MX和FirePro W5130M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 930MX 3.34
W5130M 3.66
+9.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 930MX 1285
W5130M 1409
+9.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 930MX 2202
W5130M 3106
+41.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 930MX 1597
W5130M 2110
+32.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 930MX 9053
W5130M 14381
+58.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 930MX 5525
+6.3%
W5130M 5198

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce 930MX 3967
W5130M 8337
+110%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 930MX 和FirePro W5130M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−60%
24
+60%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 15
+150%
6−7
−150%
Red Dead Redemption 2 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10
−40%
14−16
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−51.6%
47
+51.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 10
−160%
24−27
+160%
Shadow of the Tomb Raider 9
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 2−3
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 20−22
−10%
21−24
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GeForce 930MX 和 W5130M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,W5130M 的60% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 930MX的速度要快 150%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,W5130M的速度要快 160%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 930MX 在 5项测试 中领先 (8%)
  • W5130M 在 36项测试 中领先 (58%)
  • 在 21次测试 (34%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.34 3.66
新颖性 1 3月 2016 2 10月 2015

GeForce 930MX 的年龄优势为 4 个月.

另一方面,W5130M 的综合绩效得分高出 9.6%.

鉴于性能差异极小,GeForce 930MX 和 FirePro W5130M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce 930MX是为笔记本电脑设计的,而FirePro W5130M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce 930MX和FirePro W5130M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 387 票

以1到5分的等级为GeForce 930MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 69 票

以1到5分的等级为FirePro W5130M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 930MX和FirePro W5130M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。