GeForce 930MX対AMD FirePro W5130M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 930MXとFirePro W5130Mを比較した。

GeForce 930MX
2016
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,17 Watt
3.33

W5130Mは930MXをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

GeForce 930MXとFirePro W5130Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位741718
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.48データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGM108Tropo
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2016(8年 前)2 10月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 930MXとFirePro W5130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 930MXとFirePro W5130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数952 MHz900 MHz
Boost周波数1020 MHz925 MHz
トランジスタの数データなし1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)17 Wattデータなし
テクスチャリングの速度24.4829.60
浮動小数点性能0.7834 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 930MXとFirePro W5130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 930MXとFirePro W5130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 930MXとFirePro W5130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

GeForce 930MXとFirePro W5130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

API互換性

GeForce 930MXとFirePro W5130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 930MXとFirePro W5130Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 930MX 3.33
W5130M 3.66
+9.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 930MX 1281
W5130M 1409
+10%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce 930MX 2202
W5130M 3106
+41.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce 930MX 1597
W5130M 2110
+32.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce 930MX 9053
W5130M 14381
+58.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce 930MX 5525
+6.3%
W5130M 5198

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce 930MX 3967
W5130M 8337
+110%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 930MXおよびFirePro W5130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−66.7%
25
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 8
+0%
8−9
+0%
Elden Ring 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Red Dead Redemption 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 20
+81.8%
10−12
−81.8%
Elden Ring 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Fortnite 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−30%
12−14
+30%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
World of Tanks 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 33
+200%
10−12
−200%
Far Cry 5 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 9
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Valorant 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Elden Ring 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13%
24−27
+13%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
World of Tanks 21−24
−13%
24−27
+13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Valorant 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 930MXとW5130Mの競争である:

  • W5130Mは1080pでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce 930MXの方が200%速い。
  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、W5130Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでGeForce 930MXが先行(12%)。
  • 31テストでW5130Mが先行(53%)。
  • 21テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.33 3.66
ノベルティ 1 3月 2016 2 10月 2015

GeForce 930MXはほうが4ヶ月長い。

一方、W5130Mは 9.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce 930MX と FirePro W5130M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce 930MXはノートブック用で、FirePro W5130Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce 930MXとFirePro W5130Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 405 票

1から5のスケールでGeForce 930MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 69 票

1から5のスケールでFirePro W5130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 930MX又はFirePro W5130Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。