GeForce 920MX 与 MX250

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 GeForce 920MX 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 920MX
2016
2 千兆字节 DDR3, GDDR5,16 Watt
2.39

根据我们的综合基准结果,MX250的表现比920MX高出了124%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 920MX和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位814596
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.8842.63
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM108GP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期25 3月 2016(8年 前)20 2月 2019(6年 前)

詳細規格

GeForce 920MX和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920MX和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256384
核心频率965 MHz937 MHz
Boost模式下的频率993 MHz1038 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗16 Watt10 Watt
纹理填充率23.8324.91
带浮点的性能0.5084 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs816
TMUs2424

外型尺寸與相容性

负责GeForce 920MX和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce 920MX和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1502 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 920MX和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 920MX和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 920MX和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce 920MX和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 920MX 2.39
GeForce MX250 5.36
+124%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 920MX 1070
GeForce MX250 2393
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 920MX 1835
GeForce MX250 4633
+152%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 920MX 7408
GeForce MX250 16488
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 920MX 1448
GeForce MX250 3660
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920MX 9114
GeForce MX250 21545
+136%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 920MX 3952
GeForce MX250 9268
+135%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920MX 110110
GeForce MX250 235421
+114%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce 920MX 3168
GeForce MX250 9183
+190%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920MX 417
GeForce MX250 1103
+165%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce 920MX 4274
GeForce MX250 9734
+128%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GeForce 920MX 21
GeForce MX250 44
+106%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 920MX 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−27.8%
23
+27.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−286%
27
+286%
Counter-Strike 2 6−7
−1150%
75
+1150%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−186%
20
+186%
Battlefield 5 8−9
−200%
24
+200%
Counter-Strike 2 6−7
−583%
41
+583%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry 5 5−6
−280%
19
+280%
Fortnite 21
−162%
55
+162%
Forza Horizon 4 12−14
−138%
31
+138%
Forza Horizon 5 4−5
−325%
17
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−115%
28
+115%
Valorant 40−45
−168%
118
+168%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7
+0%
Battlefield 5 8−9
−138%
19
+138%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−94%
95−100
+94%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 36
−77.8%
64
+77.8%
Far Cry 5 5−6
−240%
17
+240%
Fortnite 15
−66.7%
25
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Forza Horizon 5 4−5
−225%
13
+225%
Grand Theft Auto V 6
−367%
28
+367%
Metro Exodus 4−5
−75%
7
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−163%
21
+163%
Valorant 40−45
−161%
115
+161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14
+75%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 34
−67.6%
57
+67.6%
Far Cry 5 5−6
−220%
16
+220%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
19
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12
+50%
Valorant 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 11
−100%
22
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−137%
45−50
+137%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Valorant 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7−8
−186%
20−22
+186%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GeForce 920MX 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的28% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GeForce MX250的速度要快 1150%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce MX250 在 55项测试 中领先 (92%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.39 5.36
新颖性 25 3月 2016 20 2月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 16 瓦特 10 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 124.3%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 GeForce 920MX。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 1097 票

以1到5分的等级为GeForce 920MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1593 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 920MX 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。