GeForce 830M 与 MX250

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 830M 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 830M
2014
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.60

根据我们的综合基准结果,MX250的表现比830M高出了139%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 830M和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位828589
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.4442.85
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM108GP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)20 2月 2019(5年 前)

詳細規格

GeForce 830M和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 830M和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256384
核心频率1082 MHz937 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1038 MHz
晶体管数没有数据1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗33 Watt10 Watt
纹理填充率18.4024.91
带浮点的性能0.5888 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624

外型尺寸與相容性

负责GeForce 830M和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x4
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 830M和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1502 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 830M和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 830M和GeForce MX250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 830M和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce 830M和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 830M 2.60
GeForce MX250 6.21
+139%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 830M 1006
GeForce MX250 2400
+139%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 830M 1961
GeForce MX250 4633
+136%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 830M 6163
GeForce MX250 16488
+168%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 830M 1387
GeForce MX250 3660
+164%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 830M 8105
GeForce MX250 21545
+166%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 830M 4414
GeForce MX250 9250
+110%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GeForce 830M 4078
GeForce MX250 9333
+129%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GeForce 830M 4342
GeForce MX250 9734
+124%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 830M 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−43.8%
23
+43.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−350%
27
+350%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14
+180%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−233%
20
+233%
Battlefield 5 8−9
−200%
24
+200%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
11
+120%
Far Cry 5 4−5
−375%
19
+375%
Fortnite 12−14
−358%
55
+358%
Forza Horizon 4 12−14
−158%
31
+158%
Forza Horizon 5 4−5
−300%
16
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−133%
28
+133%
Valorant 40−45
−174%
118
+174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Battlefield 5 8−9
−138%
19
+138%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−104%
95−100
+104%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−156%
64
+156%
Far Cry 5 4−5
−325%
17
+325%
Fortnite 12−14
−108%
25
+108%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24
+100%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 11
−155%
28
+155%
Metro Exodus 4−5
−75%
7
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−91.7%
23
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−200%
21
+200%
Valorant 40−45
−167%
115
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14
+75%
Counter-Strike 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 24−27
−128%
57
+128%
Far Cry 5 4−5
−300%
16
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Forza Horizon 5 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−58.3%
19
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12
+100%
Valorant 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−83.3%
22
+83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−150%
45−50
+150%
Grand Theft Auto V 1−2
−600%
7−8
+600%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−106%
35−40
+106%
Valorant 21−24
−200%
65−70
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Forza Horizon 5 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 12−14
−150%
30−33
+150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 5 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

这就是 GeForce 830M 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce MX250 的44% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GeForce 830M的速度要快 80%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX250的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 830M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GeForce MX250 在 57项测试 中领先 (92%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.60 6.21
新颖性 12 3月 2014 20 2月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 10 瓦特

GeForce MX250 的综合绩效得分高出 138.8%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了230%.

我们推荐使用 GeForce MX250,因为它在性能测试中击败了 GeForce 830M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 830M
GeForce 830M
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 112 票

以1到5分的等级为GeForce 830M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1580 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 830M 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。