GeForce 920M 与 Radeon RX 5500M
综合绩效得分
我们对 GeForce 920M 和 Radeon RX 5500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5500M的表现比GeForce 920M高出了662%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 920M和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 873 | 345 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.05 | 9.23 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N16V-GM-S | Navi 14 / R19M-E85 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 1月 2015(9年 前) | 29 9月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $895 | $998 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500M 的 18360% 性价比高于 GeForce 920M。
特性
GeForce 920M和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920M和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1408 |
核心频率 | 954 MHz | 1327 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1645 MHz |
晶体管数 | 915 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 33 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 30.53 | 144.8 |
带浮点的性能 | 297.6 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce 920M和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce 920M和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce 920M和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的GeForce 920M和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce 920M和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce 920M和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500M比GeForce 920M高出662%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce 920M好662%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce 920M好859%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce 920M好957%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce 920M好603%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce 920M好955%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce 920M好133%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5500M的表现比GeForce 920M好968%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce 920M 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−195%
| 56
+195%
|
1440p | 6−7
−750%
| 51
+750%
|
4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Hitman 3 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−700%
|
168
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Far Cry 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Hitman 3 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Metro Exodus | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Metro Exodus | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Metro Exodus | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Metro Exodus | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
这就是 GeForce 920M 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500M 的195% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500M 的750% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500M 的900% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。