GeForce 920M 与 GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce 920M 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 920M
2015
4 千兆字节 DDR3,33 Watt
1.86

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比920M高出了761%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位910335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.9337.20
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
代号GK208BTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率954 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数915 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗33 Watt30 Watt
纹理填充率30.5372.00
带浮点的性能0.7327 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1751 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 920M 1.86
GTX 1650 Max-Q 16.01
+761%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 920M 719
GTX 1650 Max-Q 6175
+759%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 920M 1719
GTX 1650 Max-Q 11083
+545%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 920M 5587
GTX 1650 Max-Q 30957
+454%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 920M 1162
GTX 1650 Max-Q 7779
+570%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920M 7242
GTX 1650 Max-Q 45244
+525%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GeForce 920M 90619
GTX 1650 Max-Q 373879
+313%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920M 329
GTX 1650 Max-Q 3016
+817%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 920M 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−250%
56
+250%
1440p3−4
−900%
30
+900%
4K9
−88.9%
17
+88.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−600%
49
+600%
Battlefield 5 1−2
−6200%
63
+6200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−740%
42
+740%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 3−4
−1500%
48
+1500%
Far Cry New Dawn 5−6
−1080%
59
+1080%
Forza Horizon 4 7−8
−2686%
195
+2686%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 16−18
−371%
80−85
+371%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1250%
54
+1250%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−478%
50−55
+478%
Watch Dogs: Legion 35−40
−131%
80−85
+131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−360%
69
+360%
Battlefield 5 1−2
−5400%
55
+5400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 3−4
−1167%
38
+1167%
Far Cry New Dawn 5−6
−720%
41
+720%
Forza Horizon 4 7−8
−2457%
179
+2457%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 16−18
−371%
80−85
+371%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1025%
45
+1025%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−478%
50−55
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−124%
35−40
+124%
Watch Dogs: Legion 35−40
−131%
80−85
+131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−186%
20
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−400%
25
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
24−27
+525%
Far Cry 5 3−4
−767%
26
+767%
Forza Horizon 4 7−8
−686%
55
+686%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 16−18
−371%
80−85
+371%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−478%
50−55
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−650%
30
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−131%
80−85
+131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−950%
42
+950%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1000%
33
+1000%
Far Cry New Dawn 3−4
−767%
26
+767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
17
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 2−3
−850%
19
+850%
Hitman 3 7−8
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 6−7
−450%
30−35
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Watch Dogs: Legion 10−11
−880%
95−100
+880%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
24−27
+420%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Far Cry 5 1−2
−800%
9
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
13
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
+0%
11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 GeForce 920M 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的250% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的89% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 6200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 53项测试 中领先 (76%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.86 16.01
新颖性 13 3月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 760.8%、年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce 920M。


如果您仍然对在GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 1283 票

以1到5分的等级为GeForce 920M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 617 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 920M和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。