GeForce 8700M GT SLI 与 RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 GeForce 8700M GT SLI 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比8700M GT SLI高出了11834%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8700M GT SLI和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1160 | 4 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.74 |
電源效率 | 0.93 | 17.94 |
架构 | G8x (2007) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | NB8E-SE | GB203 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 9月 2007(17年 前) | 30 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce 8700M GT SLI和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8700M GT SLI和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 10752 |
核心频率 | 625 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2617 MHz |
晶体管数 | 578 Million | 45,600 million |
工艺过程 | 80 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 879.3 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 112 |
TMUs | 没有数据 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 8700M GT SLI和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce 8700M GT SLI和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR7 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce 8700M GT SLI和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 8700M GT SLI和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.8 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8700M GT SLI 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−20800%
| 209
+20800%
|
1440p | 1−2
−16000%
| 161
+16000%
|
4K | 0−1 | 110 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.78 |
1440p | 没有数据 | 6.20 |
4K | 没有数据 | 9.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−8100%
|
240−250
+8100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−8100%
|
240−250
+8100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−6780%
|
300−350
+6780%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
Valorant | 30−33
−1927%
|
600−650
+1927%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−8100%
|
240−250
+8100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
Dota 2 | 12−14
−11823%
|
1550−1600
+11823%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−6780%
|
300−350
+6780%
|
Metro Exodus | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7880%
|
350−400
+7880%
|
Valorant | 30−33
−1927%
|
600−650
+1927%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
Dota 2 | 12−14
−11823%
|
1550−1600
+11823%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−6780%
|
300−350
+6780%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5540%
|
282
+5540%
|
Valorant | 30−33
−1927%
|
600−650
+1927%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 140−150 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−15200%
|
300−350
+15200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−23500%
|
236
+23500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 90 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
Valorant | 4−5
−8200%
|
300−350
+8200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 70−75 |
Far Cry 5 | 1−2
−15500%
|
150−160
+15500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 173
+0%
|
173
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+0%
|
236
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
这就是 8700M GT SLI 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的20800% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的16000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5080的速度要快 23500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5080 在 30项测试 中领先 (53%)
- 在 27项测试 (47%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 0.68 | 81.15 |
新颖性 | 18 9月 2007 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 80 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 瓦特 | 360 瓦特 |
8700M GT SLI 的耗电量降低了520.7%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 11833.8%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、1500%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8700M GT SLI。
应当记住,GeForce 8700M GT SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。