GeForce 8400M GT 与 RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 GeForce 8400M GT 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比8400M GT高出了53520%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 8400M GT和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1429 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.38 |
| 電源效率 | 0.85 | 17.73 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | G86 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 5月 2007（17年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce 8400M GT和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8400M GT和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 10752 |
| 核心频率 | 450 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 210 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 80 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 3.600 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 0.0288 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 8 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 8400M GT和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce 8400M GT和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 600 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 19.2 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce 8400M GT和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 8400M GT和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce 8400M GT和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8400M GT 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | -0−1 | 209 |
| 1440p | -0−1 | 161 |
| 4K | -0−1 | 110 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.78 |
| 1440p | 没有数据 | 6.20 |
| 4K | 没有数据 | 9.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24400%
|
240−250
+24400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22300%
|
220−230
+22300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24400%
|
240−250
+24400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22300%
|
220−230
+22300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 24−27
−2308%
|
600−650
+2308%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−24400%
|
240−250
+24400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−2427%
|
270−280
+2427%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22300%
|
220−230
+22300%
|
| Dota 2 | 9−10
−53233%
|
4800−4850
+53233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−13067%
|
350−400
+13067%
|
| Valorant | 24−27
−2308%
|
600−650
+2308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22300%
|
220−230
+22300%
|
| Dota 2 | 9−10
−53233%
|
4800−4850
+53233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17100%
|
300−350
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9300%
|
282
+9300%
|
| Valorant | 24−27
−2308%
|
600−650
+2308%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30500%
|
300−350
+30500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 236 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 1−2
−33100%
|
300−350
+33100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+0%
|
236
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 33100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 26项测试 中领先 (44%)
- 在 33项测试 (56%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 0.15 | 80.43 |
| 新颖性 | 9 5月 2007 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 80 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 瓦特 | 360 瓦特 |
8400M GT 的耗电量降低了2471.4%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 53520%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、1500%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400M GT。
应当记住，GeForce 8400M GT是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
