GeForce 315M 与 Arc A550M

VS

绩效总分

我们对 GeForce 315M 和 Arc A550M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 315M
2011
Up to 512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.30

根据我们的综合基准结果,Arc A550M的表现比315M高出了8070%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 315M和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1330225
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.4728.01
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GT218DG2-512
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2011(13年 前)2022(2年 前)

详细规格

GeForce 315M和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 315M和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量162048
核心频率606 MHz900 MHz
Boost模式下的频率没有数据2050 MHz
晶体管数260 million21,700 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗14 Watt60 Watt
纹理填充率4.848262.4
带浮点的性能0.03878 TFLOPS8.397 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算73没有数据
ROPs464
TMUs8128
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 315M和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16

VRAM 容量和类型

GeForce 315M和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量Up to 512 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1750 MHz
内存通过量12.8 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 315M和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 315M和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

API 兼容性

列出了GeForce 315M和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.6
OpenGL4.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 315M 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Hitman 3 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1288%
110−120
+1288%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−261%
100−110
+261%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Hitman 3 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1288%
110−120
+1288%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1900%
80−85
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−478%
50−55
+478%
Watch Dogs: Legion 27−30
−261%
100−110
+261%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Hitman 3 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1288%
110−120
+1288%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1900%
80−85
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−478%
50−55
+478%
Watch Dogs: Legion 27−30
−261%
100−110
+261%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 14−16
Hitman 3 6−7
−367%
27−30
+367%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2350%
45−50
+2350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A550M的速度要快 2350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A550M 在 29项测试 中领先 (41%)
  • 在 41次测试 (59%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.30 24.51
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 60 瓦特

GeForce 315M 的耗电量降低了328.6%.

另一方面,Arc A550M 的综合绩效得分高出 8070%、566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A550M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 315M。


如果您仍然对在GeForce 315M和Arc A550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M
Intel Arc A550M
Arc A550M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 157 票

以1到5分的等级为GeForce 315M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 77 票

以1到5分的等级为Arc A550M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 315M和Arc A550M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。