FirePro W9100 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
S9100 S9150 S9170 W8100 W9100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1650 （移动） 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 FirePro W9100 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

FirePro W9100
2014
16 千兆字节 GDDR5,750 Watt
19.65

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti Max-Q以适度的 16% 优于FirePro W9100。

内容

FirePro W9100 FirePro W9100
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位280243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据64.81
架构GCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
代号HawaiiN18E-G0
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期26 3月 2014（10年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28161536
核心频率930 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数6,200 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗750 Watt60 Watt
纹理填充率163.7128.2
带浮点的性能5.238 gflops4.101 gflops

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度512 Bit192 Bit
内存频率5000 MHz12000 MHz
内存通过量320 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPort, 1x S-VideoNo outputs
StereoOutput3D+-
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

API 兼容性

列出了FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro W9100 19.65
GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+16.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W9100 7580
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+16.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W9100 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
−24.6%
81
+24.6%
1440p24−27
−25%
30
+25%
4K30−35
−20%
36
+20%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
56
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+0%
70
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 84
+0%
84
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 77
+0%
77
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+0%
42
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 79
+0%
79
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+0%
72
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 FirePro W9100 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的20% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 19.65 22.85
新颖性 26 3月 2014 23 4月 2019
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 750 瓦特 60 瓦特

FirePro W9100 的最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面，GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 16.3%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1150%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 FirePro W9100。

应当记住，FirePro W9100是为工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W9100
FirePro W9100
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro W9100 FirePro W9100
或者
Tesla M60 Tesla M60
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 5600M Radeon RX 5600M
FirePro W9100 FirePro W9100
或者
FirePro W8100 FirePro W8100
FirePro W5100 FirePro W5100
或者
FX 3700 Quadro FX 3700
FirePro W7100 FirePro W7100
或者
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
FirePro W7100 FirePro W7100
或者
M3000M Quadro M3000M
FirePro S9100 FirePro S9100
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900
FirePro D700 FirePro D700
或者
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
FirePro D700 FirePro D700
或者
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
Sky 700 Radeon Sky 700
或者
ATI R480 R480
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 17 票

以1到5分的等级为FirePro W9100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 516 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W9100和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。