FirePro W8000 与 GeForce GTX 590

累積績效評估

我们比较了 FirePro W8000 和 GeForce GTX 590,包括规格和性能数据。

FirePro W8000
2012
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
9.32
+24.6%
GTX 590
2011
3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) GDDR5,365 Watt
7.48

根据我们的综合基准结果,W8000 明显25% 超过GTX 590。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W8000和GeForce GTX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位440510
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.130.68
電源效率3.291.63
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号TahitiGF110
类型对于工作站桌面的
发布日期14 6月 2012(12年 前)24 3月 2011(13年 前)
发布时的价格$1,599 $699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W8000 的 66% 性价比高于 GTX 590。

詳細規格

FirePro W8000和GeForce GTX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W8000和GeForce GTX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921024 ×2
核心频率900 MHz607 MHz
晶体管数4,313 million3,000 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗225 Watt365 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率100.838.91 ×2
带浮点的性能3.226 TFLOPS1.244 TFLOPS ×2
ROPs3248 ×2
TMUs11264 ×2

外型尺寸與相容性

负责FirePro W8000和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.016x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度279 mm279 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 6-pin2x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

FirePro W8000和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×2
内存总线宽度256 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
内存频率1375 MHz1707 MHz
内存通过量176 千兆字节/s327.7 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W8000和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort, 1x SDIThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W8000和GeForce GTX 590支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是FirePro W8000和GeForce GTX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro W8000 9.32
+24.6%
GTX 590 7.48

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W8000 4163
+24.6%
GTX 590 3341

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W8000 24518
+91.4%
GTX 590 12811

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W8000 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p55−60
+17%
47
−17%
Full HD130−140
+17.1%
111
−17.1%
1200p130−140
+16.1%
112
−16.1%

每格成本,美元

1080p12.30
−95.3%
6.30
+95.3%
  • 在 GTX 590 的每格成本較 1080p 低 95% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 FirePro W8000 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro W8000 的17% 速度更快
  • 在 1080p 中,FirePro W8000 的17% 速度更快
  • 在 1200p 中,FirePro W8000 的16% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 9.32 7.48
新颖性 14 6月 2012 24 3月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU)
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 365 瓦特

FirePro W8000 的综合绩效得分高出 24.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了62.2%.

我们推荐使用 FirePro W8000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。

应当记住,FirePro W8000是为工作站设计的,而GeForce GTX 590是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W8000
FirePro W8000
NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 6 票

以1到5分的等级为FirePro W8000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 52 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 590评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W8000 或 GeForce GTX 590 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。