FirePro W5170M 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比FirePro W5170M高出了341%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 562 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
价质比 | 0.22 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Tropo | GN20-P1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
现在的价格 | $1530 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 37.00 | 118.8 |
带浮点的性能 | 1,184 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4500 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是FirePro W5170M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比FirePro W5170M高出341%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比FirePro W5170M好330%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比FirePro W5170M好359%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比FirePro W5170M好282%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W5170M 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−178%
| 75
+178%
|
1440p | 9−10
−367%
| 42
+367%
|
4K | 5−6
−420%
| 26
+420%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Battlefield 5 | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Far Cry 5 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Hitman 3 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Battlefield 5 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
Hitman 3 | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−513%
|
92
+513%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Battlefield 5 | 16−18
−424%
|
89
+424%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry 5 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Metro Exodus | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 26 |
Battlefield 5 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Hitman 3 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Metro Exodus | 0−1 | 21 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
这就是 W5170M 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的178% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的367% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的420% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3050 Ti Mobile比W5170M快3700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 65 测试中,RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 W5170M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。