FirePro W4100 与 UHD Graphics 750

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4130M FirePro W4150M FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8100 FirePro W9100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

绩效总分

我们比较了 FirePro W4100 和 UHD Graphics 750，包括规格和性能数据。

FirePro W4100
2014
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
3.92

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 750以适度的 15% 优于W4100。

内容

FirePro W4100 FirePro W4100
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位697660
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.4720.87
架构GCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
代号Cape VerdeRocket Lake GT1
类型对于工作站桌面的
发布日期13 8月 2014（10年 前）30 3月 2021（3年 前）

详细规格

FirePro W4100和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512256
核心频率630 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数1,500 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率20.1620.80
带浮点的性能0.6451 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W4100和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16Ring Bus
长度171 mm没有数据
宽度1-slotIGP
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W4100和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量72 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出FirePro W4100和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和UHD Graphics 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W4100和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是FirePro W4100和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.92
UHD Graphics 750 4.49
+14.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W4100 1514
UHD Graphics 750 1733
+14.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−12.5%
18−20
+12.5%
4K3
+0%
3−4
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 1−2
Metro Exodus 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

这就是 FirePro W4100 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics 750 的13% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 750的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 750 在 51次测试 中领先 (85%)
  • 在 9项测试 (15%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.92 4.49
新颖性 13 8月 2014 30 3月 2021
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 14.5%、年龄优势为 6 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 UHD Graphics 750，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。

应当记住，FirePro W4100是为工作站设计的，而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在FirePro W4100和UHD Graphics 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W4100
FirePro W4100
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro W4100 FirePro W4100
或者
Quadro 4000 Quadro 4000
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
GeForce 6600 GeForce 6600
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 480 GeForce GTX 480
或者
HD 8570 OEM Radeon HD 8570 OEM
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
或者
Arc A770 Arc A770
R9 290 Radeon R9 290
或者
ATI HD 2900 XT Radeon HD 2900 XT
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
或者
GT 540M GeForce GT 540M
K2200M Quadro K2200M
或者
Quadro K620 Quadro K620
R9 M375X Radeon R9 M375X
或者
GeForce 930M GeForce 930M
FX 5700 GeForce FX 5700
或者
GeForce2 MX 400 GeForce2 MX 400

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 73 票

以1到5分的等级为FirePro W4100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 389 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W4100和UHD Graphics 750的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。