FirePro W4100 与 UHD Graphics 770

在运行速度排行榜的地位	656	547
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	20
价质比	0.17	1.27
架构	GCN (2011−2017)	Alder Lake
代号	Cape Verde	Alder Lake xG
类型	对于工作站	桌面的
发布日期	2 10月 2015（8年前）	4 1月 2022（2年前）
现在的价格	$916	$878

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

UHD Graphics 770 的 647% 性价比高于 FirePro W4100。

特性

FirePro W4100和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	32
核心频率	630 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	没有数据	300 MHz
晶体管数	1,500 million	没有数据
工艺过程	28 nm	10 nm
(TDP)能源消耗	50 Watt	15 Watt
纹理填充率	20.16	26.40
带浮点的性能	645.1 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责FirePro W4100和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
长度	171 mm	没有数据
宽度	1-slot	IGP
主機板規格	低调/半长	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

内存

FirePro W4100和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	2 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	128 Bit	使用系统的
内存频率	4000 MHz	1550 MHz
内存通过量	72 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	-

视频输出

列出FirePro W4100和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	4x mini-DisplayPort	No outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持	1	没有数据

技术

这里列出了受支持的FirePro W4100和UHD Graphics 770技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro W4100和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

基准测试

这些是FirePro W4100和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro W4100 3.96

UHD Graphics 770 6.13
+54.8%

在我们的综合基准结果中，UHD Graphics 770比FirePro W4100高出55%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro W4100 1531

UHD Graphics 770 2761
+80.3%

在Passmark中，UHD Graphics 770的表现比FirePro W4100好80%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

FirePro W4100 1665

UHD Graphics 770 2738
+64.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中，UHD Graphics 770的表现比FirePro W4100好64%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

FirePro W4100 12657

UHD Graphics 770 179804
+1321%

在3DMark Cloud Gate GPU中，UHD Graphics 770的表现比FirePro W4100好1321%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

FirePro W4100 20

UHD Graphics 770 15865
+78830%

在Unigine Heaven 3.0中，UHD Graphics 770的表现比FirePro W4100好78830%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和UHD Graphics 770的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	16 −6.3%	17 +6.3%
4K	3 −333%	13 +333%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−71.4%

12
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −550%	13 +550%
Battlefield 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Far Cry 5	7−8 −143%	17 +143%
Far Cry New Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Hitman 3	8−9 −138%	19 +138%
Horizon Zero Dawn	7−8 −100%	14 +100%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −125%	9−10 +125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	7−8 −129%	16 +129%
Far Cry New Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Hitman 3	8−9 +0%	8 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +20%	5 −20%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −157%	18 +157%
Watch Dogs: Legion	4−5 −125%	9−10 +125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Battlefield 5	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	7−8 −100%	14 +100%
Far Cry New Dawn	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 −125%	9−10 +125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9−10 +50%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
Red Dead Redemption 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 4	4−5 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	4−5 −50%	6−7 +50%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	1−2 −400%	5−6 +400%

这就是 FirePro W4100 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，UHD Graphics 770 的6% 速度更快
在 4K 中，UHD Graphics 770 的333% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Metro Exodus中，使用1080p分辨率和High Preset，FirePro W4100比UHD Graphics 770快20%。
在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，UHD Graphics 770比FirePro W4100快550%。

总而言之，在流行的游戏中：

FirePro W4100 在 2项测试中领先 (3%)
UHD Graphics 770 在 56项测试中领先 (93%)
在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	3.96	6.13
新颖性	2 10月 2015	4 1月 2022
最大存储容量	2 千兆字节	使用系统的
工艺过程	28 nm	10 nm
(TDP)能源消耗	50 瓦特	15 瓦特