FirePro W4100 与 GeForce RTX 3050 8 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3050 8 GB的表现比FirePro W4100高出了723%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 656 | 158 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
| 价质比 | 0.17 | 24.48 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | Cape Verde | GA106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
| 现在的价格 | $916 | $385 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 8 GB 的 14300% 性价比高于 FirePro W4100。
特性
FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 630 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 20.16 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 645.1 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 171 mm | 242 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 4000 MHz | 14 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是FirePro W4100和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 8 GB比FirePro W4100高出723%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3050 8 GB的表现比FirePro W4100好724%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−713%
| 130−140
+713%
|
| 4K | 3
−700%
| 24−27
+700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Hitman 3 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−686%
|
55−60
+686%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Hitman 3 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
这就是 FirePro W4100 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 8 GB 的713% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3050 8 GB 的700% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
