FirePro W4100 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 8 GB опережает W4100 на целых 728% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 11 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.85 |
| Энергоэффективность | 5.45 | 17.37 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Cape Verde | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 августа 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 630 МГц | 1552 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.16 | 142.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6451 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 171 мм | 242 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | низкопрофильная / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−724%
| 140−150
+724%
|
| 4K | 3
−700%
| 24−27
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.78 |
| 4K | нет данных | 10.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Fortnite | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| World of Tanks | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Dota 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Valorant | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| World of Tanks | 27−30
−721%
|
230−240
+721%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Valorant | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Valorant | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Так FirePro W4100 и RTX 3050 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 8 GB на 724% быстрее в 1080p
- RTX 3050 8 GB на 700% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.81 | 31.56 |
| Новизна | 13 августа 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
У FirePro W4100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 8 GB: производительность выше на 728.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 8 GB, поскольку она выигрывает у FirePro W4100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W4100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3050 8 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между FirePro W4100 и GeForce RTX 3050 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
