FirePro M4170 与 Radeon Graphics

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro M4170 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

FirePro M4170
2015
1 千兆字节 GDDR5
3.06
+54.5%

根据我们的综合基准结果,M4170以令人印象深刻的55%超过了Graphics。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M4170和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位763895
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
電源效率没有数据9.12
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
代号OpalRenoir
类型对于移动工作站桌面的
发布日期23 4月 2015(9年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

FirePro M4170和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M4170和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率825 MHz没有数据
Boost模式下的频率900 MHz1500 MHz
晶体管数950 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率21.6042.00
带浮点的性能0.6912 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs88
TMUs2428

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M4170和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro M4170和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量64 千兆字节/s没有数据

连接和输出

列出FirePro M4170和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 兼容性

列出了FirePro M4170和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器6.5 (5.1)没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)没有数据
Vulkan1.2.170-

合成基准性能

这些是FirePro M4170和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro M4170 3.06
+54.5%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M4170 1181
+54.6%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M4170 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 3.06 1.98
工艺过程 28 nm 7 nm

FirePro M4170 的综合绩效得分高出 54.5%.

另一方面,Graphics 的300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 FirePro M4170,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,FirePro M4170是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在FirePro M4170和Radeon Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M4170
FirePro M4170
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 2 票

以1到5分的等级为FirePro M4170评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6205 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro M4170和Radeon Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。