FirePro M4170対AMD Radeon Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M4170とRadeon Graphicsを比較した。

FirePro M4170
2015
1 ギガバイト GDDR5
2.94
+48.5%

FirePro M4170はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

FirePro M4170とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位781899
人気順の場所トップ100圏外10
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームOpalRenoir
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日23 4月 2015(9年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4170とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4170とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384448
Boost周波数900 MHz1500 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度21.6042.00
浮動小数点性能0.6912 gflops1.344 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4170とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8IGP
データなしIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M4170とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数4 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅64 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

FirePro M4170とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

API互換性

FirePro M4170とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.5 (5.1)データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.1 (1.2)データなし
Vulkan1.2.170-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4170とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M4170 2.94
+48.5%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M4170 1133
+48.3%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M4170およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.94 1.98
プロセス 28 nm 7 nm

FirePro M4170は 48.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro M4170は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M4170はモバイルワークステーション用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


FirePro M4170とRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M4170
FirePro M4170
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2 票

1から5のスケールでFirePro M4170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5841 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M4170又はRadeon Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。